Решение по делу № 1-74/2014 от 07.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 30 июля 2014 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Филистеевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

защиты в лице адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...>,

подсудимого Колясникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Колясникова <...>, родившегося <...> года в <...>, гражданина <...>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО <...>, водителем, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колясников С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года, около 21 час. 30 мин., Корлясников С.В., находясь западнее в 6 метрах от подъезда № <...> дома № <...> по ул. <...>, у неустановленного следствием лица, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят «ТМЦП-2201» {(2,2,3,3-тетрамитилциклопропил) 1-(5фторпентил) -1 Н-индол-3-ил) метанон), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1 –(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан -1-она), общей массой 1,04 гр., в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане джинсовых брюк, до его задержания <...> года, около 00 час. 10 мин. у дома № <...> по ул. <...> в <...>, и изъятия сотрудниками полиции <...> года в 00 час. 50 мин., в ОП № 29 ММО МВД России «Заречный», расположенного в <...>, около дома № <...> по ул. <...> в п<...>

Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основанием для этого послужило то, что подсудимый Колясников С.В., полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, при выполнении требований ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство судом было удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.

Также прокурором в суд направлено представление в отношении обвиняемого Колясникова С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В настоящем судебном заседании подсудимый Колясников С.В., указал, что вину признаёт полностью, также добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в указанном выше порядке. При этом, ему понятны и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что нашло свое отражение в подписке, данной суду и приобщенной к материалам дела.

Защитник подсудимого, адвокат Максимова Е.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленные ходатайства удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Также, государственный обвинитель, подтвердил содействие подсудимого Колясникова С.В. следствию и разъяснил суду, в чем оно выразилось: Колясников участвовал в следственных действиях, давая правдивые, последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, дал показания, в которых изобличил противоправную деятельность третьего лица, связанную с незаконным хранением и сбытом наркотических средств, до направления дела в суд.

Обвинение, с которыми соглашается подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316, 317.1-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия Колясникова С.В. по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана и не оспаривается сторонами, что и позволило суду применить особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осуществил явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колясникова, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Колясников совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом чего суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Но учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, исправление и перевоспитание его возможно в условиях применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела и его материальное положение.

Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 Уголовного кодекса Российской     Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.6– 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колясникова <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство - смесь, находящуюся на ответственном хранении в ММО МВД России «Заречный» (л.д. 28-29), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано ими в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                Н.Д. Филистеева