Решение по делу № 2-176/2017 ~ М-39/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2017 года п. Чунский

Судья Чунского районного суда Качина Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2017 по иску Борисенко Л.Т. к Попову В.А., Чунскому пункту приема Тайшетского отдела Управления Росреестра по Иркутской области о восстановлении срока исковой давности, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Борисенко Л.Т. обратился в суд с иском к Попову В.А., Чунскому пункту приема Тайшетского отдела Управления Росреестра по Иркутской области о восстановлении срока исковой давности, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При получении платежного документа для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за сентябрь, октябрь 2016 года, а позже из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним стало известно, что собственником спорного дома является Попов В.А.. Просил восстановить срок исковой давности, признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Судебное заседание было назначено на 22 февраля 2017 года, стороны были извещены надлежащим образом.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание было отложено на 1 марта 2017 года.Стороны были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание 1 марта 2017 года истец, его представитель не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Явившийся в судебное заседание ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

«Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу» ст.222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Борисенко Л.Т. к Попову В.А., Чунскому пункту приема Тайшетского отдела Управления Росреестра по Иркутской области о восстановлении срока исковой давности, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае если истец докажет уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может отменить свое определение по ходатайству истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья