Решение по делу № 12-62/2015 от 06.08.2015

Дело № 12-62/2015

                                                                       РЕШЕНИЕ

20 августа 2015 года                                                                                              РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришина Д.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району РК от 01.08.2015 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС от 01.08.15г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, по тем основаниям, что он при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель - Гришин Д.И. в суде жалобу поддержал, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его при сотруднике полиции, когда доставал документы с полки за вторым рядом сидений.

Заинтересованные лица:

Представитель ОМВД РФ по Кемскому району в суд не явился, уведомлен о дате и времени заседания, не ходатайствовал об отложении заседания.

Инспектор ДПС Шушляков Р.В. в суде пояснил, что с жалобой не согласен, так как водитель ехал без ближнего света фар и будучи не пристегнутым ремнем безопасности; стал пристёгиваться когда увидел их.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Установлено, что 01.08.15г. инспектором ДПС Шушляковым Р.В. составлен протокол 10 АП 055659 об административном правонарушении в отношении Гришина Д.И. по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которого: Гришин Д.И. 01.08.15г. в 04ч. 30м. в районе д. 21 по Пролетарскому пр. г. Кемь РК управлял а\м ВАЗ и не был пристегнут ремнем безопасности. В объяснениях, изложенных в протоколе, Гришин Д.И. указал, что был пристегнут ремнем безопасности.

01.08.15г. инспектором ДПС Шушляковым Р.В. вынесено постановление о привлечении Гришина Д.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении Гришин Д.И. указал, что наличие события правонарушения и назначенной наказание оспаривает.

Свидетель Попсуева А.И. пояснила в суде (опрошена в присутствии законного представителя Здасевич С.В.), что ехала в машине с Гришиным Д.И. на переднем пассажирском сидении, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Гришина Д.И. остановили сотрудники ДПС, сказали, что не горит ближний свет фар и не пристегнут ремнем безопасности. Гришин Д.И. отстегнул ремень при сотрудники полиции, когда доставал документы.

При таких обстоятельствах, ст.ст. 12.6, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектором ДПС от 01.08.15 года о привлечении Гришина Д.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления либо его изменение нет.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1.3, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Установлено в суде, что 01.08.15г. Гришин Д.И. в 04ч. 30м. в районе д. 15 по Пролетарскому пр. г. Кемь РК управлял а\м ВАЗ и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Эти обстоятельства и виновность Гришина Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также пояснениями инспектора в суде. Указание в протоколе и в постановлении номера дома 21 вместо 15 по Пролетарскому пр. г. Кемь, суд признает опиской, которая не является существенным нарушением, влекущим незаконность вынесенных процессуальных документов.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Составленный в отношении Гришина Д.И. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; содержит указание на квалификацию действий Гришина Д.И. по ст. 12.6 КоАП РФ; процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ, признается судом достаточным доказательством по делу. При оценке доказательств по делу, суд критически относится к показаниям заявителя и свидетеля по делу о том, что при движении на автомобиле Гришин Д.И. был пристегнут ремнем безопасности. Учитывая, что заявитель и свидетель находятся в дружественных отношениях, их доводы опровергаются доказательствами по делу, которым суд отдал предпочтение, а именно: протоколу об административном правонарушении и пояснениям инспектора. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС Шушлякова Р.В., который находится при исполнении служебных обязанностей; фактов наличия со стороны инспектора неприязненных, предвзятых отношений к Гришину Д.И. не имеется, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, а также в суде, не имеется. Таким образом, обоснованность привлечения Гришина Д.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району РК от 01 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Д.И. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гришина Д.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                                              И.В. Глазычев