Решение по делу № 2-1231/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1231/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Украинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 июля 2015 года дело по иску Булатовой О.В. к администрации муниципального района «****» о предоставлении жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Булатова О.А. обратилась с иском к администрации МР «**** о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указывая, что жилое помещение по адресу: **********, в котором зарегистрированы по месту жительства она, ее мать Терликова Н.И., фактически проживающая в указанной квартире, **** **** **** непригодно для проживания. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица на стороне истца Терликовой Н.И. и представителя ответчика, из письменного отзыва которого следует, что администрация МР «****» иск не признает.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В судебном заседании установлено, что по данным Печорского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по **** по адресу: ********** числится домовладение, 1986 года постройки, одноэтажное, состоящее из двух квартир, IV группы капитальности, имеющее 41% износа по состоянию на **.**.**. (л.д. 40).

Согласно акту обследования помещения межведомственной комиссии №... от **.**.**. квартира ********** не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодна для проживания (л.д. 15-16).

    В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства четыре человека: Булатова О.В., Терликова Н.И., **** Т.Е. и К.А.. (л.д.9, 45-46).

Указанная квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. (л.д.32,37).

Другого жилого помещения в собственности истца, третьего лица Терликовой Н.И., Т.Е. и К.А., не имеется, что подтверждается материалами дела (л.д. 33-36).

    Как следует из объяснений истца в судебном заседании, в квартире ********** она проживала до 2005 года. После того, как на кухне обвалился потолок, она **** была вынуждена снимать жилье, поскольку проживать в спорной квартире стало невозможно и опасно. В настоящее время в квартире ********** продолжает проживать ее мама, Терликова Н.И.

    В соответствии со ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.    Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

    Общая площадь жилого помещения по адресу: **********, составляет 41,7 кв.м (л.д.41-42).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что администрация муниципального района «****» обязана предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.89 ЖК РФ. Истцу на состав семьи четыре человека должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с обращением в суд с исковым заявлением истец произвела расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката Бородулина В.Г. Расходы истца подтверждаются квитанцией серии **** №... от **.**.**. на сумму ****. и включают составление искового заявления и подготовку материалов в суд(л.д.12).

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца **** рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

Обязать администрацию муниципального района «****» предоставить вне очереди Булатовой О.В. в ****, вне очереди, по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая Терликову Н.И., Т.Е., К.А. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 41,7 квадратных метров.

Взыскать с администрации муниципального образования муниципального района «****» за счет казны муниципального образования муниципального района «****» в пользу Булатовой О.В. расходы по государственной пошлине в сумме **** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.