Решение по делу № 2-2-2634/2019 ~ М0-2-1351/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2634/2019 по иску муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В иске место жительства ответчика было указано: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <адрес> не проживает, поскольку зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу.

Данный иск должен быть предъявлен в суд по месту регистрации ответчика в Засвияжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Засвияжский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - передать по подсудности в Засвияжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО2