Решение по делу № 2-3386/2016 от 18.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передачи дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

Мудрый Е.С. обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт Владивосток» о признании незаконными приказа №-д от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении его в должности начальника смены ГПК, ОО и ДВС САБ АО «Международный аэропорт Владивосток», взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Международный аэропорт Владивосток» заявила ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, в связи с тем, что ответчик АО «Международный аэропорт Владивосток» находится по адресу: <адрес>, и как следует из материалов дела, истец Мудрый Е.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Выслушав заявленное ходатайство, мнение истца и его представителя, возражавших против передачи дела по подсудности, мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно ч. 6.3 (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с положениями со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик АО «Международный аэропорт Владивосток» также находится в <адрес> по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что на момент принятия настоящего гражданского дела к производству истец проживал в <адрес> в материалах дела не имеется. При этом, из пояснений истица, данных в судебном заседании следует, что в <адрес> он находится временно.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что истец имеют временную регистрацию по месту фактического проживания, указанному ими в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения иска по месту регистрации истца, которое является местом, где он преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Артемовский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░