Решение по делу № 2-155/2016 от 14.03.2016

                                 к делу № 2-155/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» мая 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истцы Куловой А.С., Панеш М.Р., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от 28 марта 2016 года,

представителя ответчицы Туовой Н.А., Джаримок Р.А., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Куловой А.З. к Туовой Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Кулова А.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Туовой Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куловой А.З. и Туовой Н.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, общей площадью 65 кв.м. В соответствии с договором аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, каждый месяц, в котором арендатором используется арендованное имущество. С октября 2015 года со стороны ответчика арендная плата не поступала, мотивированного отказа от оплаты от ответчика тоже не поступало. Кроме того, ответчица не внесла арендную плату за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года. Истица Кулова А.З. письмом от ДД.ММ.ГГГГ предупредила ответчицу о необходимости внесения арендной платы. Однако, ответчица не отреагировала, но продолжала пользоваться арендованным помещением. Задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истица Кулова А.З., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Куловой А.З.

Ответчица Туова Н.А. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Туовой Н.А.

Представитель истицы Куловой А.З., Панеш М.Р., в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с отсутствием фактического и юридического спора между сторонами и просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчицы Туовой Н.А., Джаримок Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд, изучив представленные представителем истици Куловой А.З., Панеш М.Р., и представителем ответчицы Туовой Н.А., Джаримок Р.А., письменные заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

    Поскольку, отказ представителя истицы Куловой А.З., Панеш М.Р., от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куловой А.З. к Туовой Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявлению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Куловой А.З.,по доверенности Пашеш М.Р. от исковых требований.

    Прекратить производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению Куловой А.З. к Туовой Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.