Решение по делу № 2-1060/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1060/2016 15 марта 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2016 года в городе Котласе дело по иску Пувкоевой А. Д. к Гусеву А. О. об отмене договора дарения, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пувкоева А.Д. обратилась в суд с иском к Гусеву А.О. об отмене договора дарения, признании права собственности на земельный участок.

В обосновании иска указала, что __.__.__ подарила своему внуку Гусеву А.О. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью .... кв. м., расположенный по адресу: .... Котласского района, ...., о чем стороны составили договор. Переход права собственности зарегистрирован. В связи с тем, что ответчик стал избивать ее, __.__.__ в отношении Гусева А.О. возбуждено уголовное дело. Просила отменить договор дарения земельного участка, возвратить земельный участок в ее собственность.

В судебное заседание истец Пувкоева А.Д. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат Болтушкина И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Гусев А.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Мик Л.А.

Представитель ответчика Мик Л.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала. Полагает, что оснований для отмены дарения не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктов 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 572 по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено судом, __.__.__ сторонами заключен договор дарения, согласно которому Пувкоева А.Д. передала Гусеву А.О., а Гусев А.О. принял земельный участок № расположенный по адресу объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира – Архангельская область, Котласский район, ...., общей площадью .... кв. м.

Право собственности одаряемого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от __.__.__ по делу № Гусев А.О. признан виновным в причинении потерпевшей Пувкоевой А.Д. физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Приговор вступил в законную силу __.__.__.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку Гусев А.О. причинил Пувкоевой А.Д. телесные повреждения, что установлено приговором суда, даритель Пувкоева А.Д. вправе отменить договор дарения земельного участка.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (ч. 5 ст. 578 ГК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подаренная вещь сохранилась, принадлежит Гусеву А.О.

Таким образом, суд признает за Пувкоевой А.Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира – Архангельская область, Котласский район, ...., общей площадью .... кв. м.

В соответствии с требованиями 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в порядке возврата в сумме ...., в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пувкоевой А. Д. к Гусеву А. О. об отмене договора дарения, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Отменить дарение земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира – Архангельская область, Котласский район, ...., общей площадью .... кв. м., произведенное Пукоевой А. Д. в пользу Гусева А. О. по договору от __.__.__.

Признать за Пувкоевой А. Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:07:180201:192 расположенный по адресу объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах

участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира – Архангельская область, Котласский район, ...., общей площадью .... кв. м.

Право собственности у Пувкоевой А. Д. возникает с момента внесения сведений в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Котласским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).

Взыскать с Гусева А. О. в пользу Пувкоевой А. Д. государственную пошлину в порядке возврата в сумме .....

Взыскать с Гусева А. О. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп