Решение по делу № 2-3059/2016 ~ М-501/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3059/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-3059/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием ответчицы Даутовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даутовой Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даутовой Л.Р. о расторжении кредитного договора ... от ... года и взыскании задолженности по нему, которая по состоянию на ... года составляет 82 544 рубля 40 копеек, з том числе 71 274 рубля 35 копеек – основной долг, 10 421 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 532 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 315 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, ссылаясь на нарушение ответчиком графика погашения кредита.

Представитель истца – Савина А.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Даутова Л.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Даутовой Л.Р., со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Даутовой Л.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 82 544 рубля 40 копеек, из которых 71 274 рубля 35 копеек – основной долг, 10 421 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 532 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 315 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, в возврат госпошлины 8676 рублей 33 копейки, а также взыскивать с нее в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга на момент уплаты процентов, начиная с ... года, по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.