Решение по делу № 9-4305/2014 от 15.05.2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Левина М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Самарская строительная компания» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Самарская строительная компания» о признании права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГг. судьей Промышленного районного суда <адрес> было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления в связи с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, ФИО4 М.В., Л.Н. было предложено в срок до 05.06.2014г. исправить имеющиеся недостатки.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая то, что ФИО1, Л.Н. в установленный срок не выполнили указания судьи, перечисленные в определении суда от 21.05.2014г., суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату заявителям, со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ЗАО «Самарская строительная компания» о признании права собственности на квартиру, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует их повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:              Левина М.В.