Решение по делу № 1-419/2010 от 03.08.2010

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 18 августа 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Коропенко Н.Ю.,

подсудимых Соловьева Р.М., Рогулева В.А.,

защитников, адвокатов Климановой М. В., предоставившей ордера №,№030029 удостоверение №,

при секретаре Храмовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Р.М., <данные изъяты><данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

Рогулева В.А., <данные изъяты> <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рогулев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния в совершении, которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он - Соловьев P.M., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в коридоре, расположенном на третьем этаже <адрес> и где расположен офис ООО «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с Рогулевым В.А., во исполнение которого они через незапертую дверь, незаконно проникли в служебный кабинет начальника производства ООО «<данные изъяты>» ФИО1, там реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, он - Соловьев P.M. и Рогулев В.А. тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно: ноутбук «<данные изъяты> <данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей и ноутбук «<данные изъяты> <данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, распорядившись похищенным по своему усмотрению».

В судебном заседании подсудимые Соловьев Р.М. и Рогулев В.А. с данным обвинением согласились, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явились ходатайства подсудимых и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых: Соловьев Р.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «социализированное расстройство поведения»; признал вину полностью и раскаялся в содеянном преступлении, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также установку подсудимого на исправление. Рогулев В.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; признал вину полностью и раскаялся в содеянном преступлении, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также установку подсудимого на исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Соловьеву Р.М. наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Соловьеву Р.М. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом, отсутствие у подсудимого судимости, полное признание вины и установку на исправление, отсутствие по делу ущерба. Подсудимому Рогулеву В.А. суд считает необходимым и справедливым назначить наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, однако учитывая полное признание вины и содействие установлению истины по делу, установку подсудимого на исправление, отсутствие по делу ущерба, суд находит основания для применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Рогулеву В.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на один год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Соловьева Р.М. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления, контролирующего органа.

Контроль за Соловьевым Р.М. возложить на Государственное учреждение Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 8 г. Ногинска Московской области.

Меру пресечения Соловьеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Рогулева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогулеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на два года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Рогулева В. А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления, контролирующего органа.

-в течение первого года испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Рогулевым В.А. возложить на Государственное учреждение Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 8 г. Ногинска Московской области.

Меру пресечения Рогулеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 ноутбука и паспорт оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы, изложенное в кассационной жалобе в установленном законном 10-тидневный срок с момента вынесения приговора, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: