Решение по делу № 2-91/2018 ~ М-4/2018 от 10.01.2018

Дело №2-91/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 07 марта 2018 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Андреев И.В., Андреевой Н.В., Федорченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160635,90 рублей, возврата госпошлины в сумме 4439,55 рублей и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Андрееву И.В., Андреевой Н.В., Федорченко Е.В. Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161955,06 рублей, возврата госпошлины в сумме 4439,55 рублей и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... заключил кредитный договор ... с Андреевым И.В., Андреевой Н.В. в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме 255000,00 рублей, со сроком возврата ..., под 14% годовых. Заемщики приняли на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, но нарушили принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, между Банком и Федорченко Е.В. был заключен договор поручительства физического лица ... от .... По условиям поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.3.1 Договора, выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». В силу п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Согласно п.4.7 договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита. Задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ... по кредитному договору составляет 161 955 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 80750,00 рубль; просроченный основной долг – 41 798,20 рублей; проценты за пользование кредитом- 25 768,02 рубля (период с ... по ....); пеня за несвоевременную уплату основного долга -9137 рублей 41 копейка (период с ... по ....); пеня за несвоевременную уплату процентов - 4501 рубль 43 копейки.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 160635 рублей 90 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4439,55 рублей, предоставив суду расчет задолженности.

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Г.Р. Маннанова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования подтвердила и просила удовлетворить их в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчики И.В. Андреев, Н.В. Андреева исковые требования признали в полном объеме, содержание, значение и последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание ответчик Е.В. Федорченко не явился, заказное письма с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ Федорченко Е.В. считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.7, 4.7.1. кредитного договора ... от ..., заключенного АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Андреевым И.В., Андреевой Н.В., предусматривает те же правила (л.д.16-19).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства ... от 21.02.2014г. (л.д.21-23) заключенного с Федорченко Е.В. предусмотрены те же правила.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... заключил кредитный договор ... с Андреевым И.В., Андреевой Н.В. в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме 255000,00 рублей, со сроком возврата ..., под 14% годовых. Заемщики приняли на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, но нарушили принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, между Банком и Федорченко Е.В. был заключен договор поручительства физического лица ... от .... По условиям поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.3.1 Договора, выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». В силу п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Согласно п.4.7 договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита.

Решением Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ..., с ответчиков Андреев И.В., Андреевой Н.В., Федорченко Е.В., солидарно, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., в размере 179885 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 599 рублей 24 копейки, с каждого.

Задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ... по кредитному договору составляет 160635 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 80750,00 рубль; просроченный основной долг – 41 798,20 рублей; проценты за пользование кредитом- 24070,81 рубля (период с ... по ....); пеня за несвоевременную уплату основного долга -9134 рубля 88 копеек (период с ... по ....); пеня за несвоевременную уплату процентов - 4882 рубля 01 копейка.

Расчетом истца подтверждается задолженность ответчиков по кредитному договору ... от 21.02.2014г. Данные расчеты ответчиками не оспорены.

Истцом, ... (л.д.28,29) в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате долга, которое ими не исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.7) АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 4439 рублей 55 копеек.

Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.38) АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14439 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Андреев И.В. и Андреевой Н.В..

Взыскать солидарно с Андреев И.В., Андреевой Н.В., Федорченко Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 160635 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14439 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.