Решение по делу № 2-99/2014 (2-3420/2013;) от 14.10.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ФИО4, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником двух комнат общей площадью 21,2 кв.м. и 29/100 долей на места общего пользования в коммунальной шестикомнатной квартире общей площадью 105 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы, помимо него, ответчики: ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ФИО4, при этом регистрация ответчиков носила формальный характер, они никогда в указанное помещение не вселялись, ни на постоянной, ни на временной основе, никаких вещей в помещение не привозили, членами семьи истца не являются, общее с ним хозяйство не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, их местонахождение истцу неизвестно.

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в качестве представителей ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ были привлечены адвокаты.

Представители ответчиков – адвокаты ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку им неизвестна позиция ФИО1, ФИО2, ФИО4, чьи интересы они представляют.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником двух комнат общей площадью 21,2 кв.м. и 29/100 долей на места общего пользования в коммунальной шестикомнатной квартире общей площадью 105 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года <адрес>, выданное повторно, взамен свидетельства <адрес> от <дата>., на л.д. 13).

В соответствии с выпиской из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы 5 человек: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.15), что подтверждается также финансовым лицевым счетом № (л.д.16)

В соответствии с актом <данные изъяты>» о не проживании от <дата>., ответчики никогда не проживали по адресу: <адрес> в него не вселялись, их местонахождение неизвестно, вещей ответчиков в помещении не имеется, в указанном помещении никто не проживает, при этом его собственником является ФИО5 (л.д.17).

В своем заключении Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району указывает, что при выезде в спорное жилое помещение установлено, что в нем никто не проживает, комнаты требуют ремонта, мебель практически отсутствует, соседка по квартире в устной беседе пояснила, что ФИО12 действительно никогда не вселялась, не проживала по данному адресу, комнаты длительное время пустуют, сведениями о месте проживания ФИО12 соседка не располагает. При этом Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району возражает по поводу снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета без предоставления иного равноценного жилого помещения для регистрации, так как в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом месте проживания несовершеннолетней ФИО2, а также информация о наличии у ее законного представителя жилого помещения для регистрации.

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес> не проживают, ответчики по данному адресу никогда не вселялись и не проживали в указанном помещении. Членами семьи собственника жилого помещения не являются.

С учетом всего вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья      С.М. Ильин