Решение по делу № 2-4716/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-4716/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя истца Носова В.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Калашникову А. А.овичу, Калашниковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Калашникову А.А., Калашниковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и Калашниковым А.А. был заключен кредитный договор № по программам кредитования на потребительские цели, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты из расчета 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Сумма кредита была зачислена на счёт банковского вклада до востребования, открытого на имя Калашникова А.А. Возврат кредита и начисленных процентов заемщик должен был производить путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-. В обеспечение исполнения Калашниковым А.А. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковой М.М. Принятые на себя обязательства Калашников А.А. исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере -СУММА3- Просит взыскать солидарно с Калашникова А.А., Калашниковой М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. – задолженность по основному долгу, -СУММА6-. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; -СУММА7-. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, -СУММА5-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, -СУММА8-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом. Взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (основного долга) по ставке 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Калашниковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере -СУММА1-, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа в размере -СУММА2-

Банк начисляет проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1. Кредитного договора).

Согласно пункту 3.2.5. Договора погашение кредита, уплата процентов производится путём безналичного перечисления средств как разовыми, так и долгосрочными поручениями со счёта заёмщика по вкладу до востребования, и/или с банковской карты, полученной заёмщиком при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.А. написал долгосрочное поручение № на списание с его банковского счёта по вкладу до востребования денежных средств в счёт погашения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере планового аннуитетного платежа.

В силу п. 5.2. Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размер 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.3. Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков уплаты начисленных процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размер 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Принятые на себя обязательства Калашников А.А. исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору (согласно выписке из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заёмщиком полностью и/или частично любого из условий Договора, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Калашниковой М.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Калашниковым А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком (на основании п. 4.2.3. Договора) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Калашниковым А.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. – задолженность по основному долгу, -СУММА6-. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; -СУММА7-. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, -СУММА5-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, -СУММА8-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, п.3.1. Кредитного договора на сумму основного долга после составления расчёта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты в размере 15,5% годовых, до полного возврата кредита включительно.

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчёт не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашникова А. А.овича, Калашниковой М. М. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. – задолженность по основному долгу, -СУММА6-. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; -СУММА7-. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, -СУММА5-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, -СУММА8-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Взыскать солидарно с Калашникова А. А.овича, Калашниковой М. М. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (основного долга) по ставке 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Яринская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ