Решение по делу № 2-2711/2016 от 05.04.2016

Дело №2-2711/16

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2016 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям между ПАО «<данные изъяты>» Соловьевым В.Л. заключен потребительский кредитный договор №, сумма кредитования составила <данные изъяты> срок – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ответчика, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> Просит суд взыскать с Соловьева В.Л. в пользу ПАО «<данные изъяты>» указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился (л.д. 43), заявлений о рассмотрение дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым В.Л. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого ПАО «<данные изъяты>» как оферта (л.д. 9-16), где сумма кредитования – <данные изъяты>, срок – <данные изъяты> месяцев, плата – <данные изъяты> годовых. На основании данной оферты заключен потребительский кредитный договор № путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ответчика как акцепт оферты. Согласно подписанному сторонами информационному графику платежа сумма ежемесячного взноса составила <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Общие условия кредитования утверждены в банке в виде формуляров (л.д.17-23).

Оценив установленные в заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке договора присоединения в офертно-акцептной форме, что законом допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

По сути взаимных обязательств, отраженных в заявлении и общих условиях обслуживания физических лиц, договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами банка на условиях их возвратности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика Соловьева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик мотивированных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, доказательств погашения долга вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не предъявил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Соловьева В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева