Решение по делу № 2-1732/2019 ~ М-457/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1732/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя истца Котовщиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла у займодавца денежные средства в сумме 560000 рублей. Ответчик указала, что погашение задолженности гарантирует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истцы вступили в наследство.

На сегодняшний день денежные средства ответчиком погашены частично в сумме 65000 рублей (записи из долговой книги умершего): 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления с требованием сообщить погашалась ли задолженность в течение следующих 2-х месяцев, предшествовавших смерти ФИО5, в противном случае – погасить задолженность. Уведомления ответчиком не получены.

На сегодняшний день задолженность составляет 495000 рублей.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу истцов задолженность в сумме 495000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5433,33 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя.

Представитель истцов Котовщикова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обязуется погасить долг в сумме 560000 рублей ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение всей суммы 560000 рублей в обозначенный срок гарантирует. Возможно погашение данной суммы в более ранние сроки. Гарантирует погашение всей суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования условий представленной расписки, согласно положениям ст. 431 ГК РФ, суд установил, что между ФИО5 и ответчиком ФИО4 имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии записи из долговой книги ФИО5 следует, что ответчик вернула: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в сумме 495000 рублей, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.09.2018

Истец ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.09.2018

Истец ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.09.2018

Таким образом, истцы являются наследниками ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу ФИО5, открытому у нотариуса нотариального округа города Кызыла ФИО9, других наследников, принявших наследство по закону, нет, завещаний, удостоверенных от имени ФИО5, нет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство о праве на наследство.

Истцы вступили в права наследования по закону после умершего ФИО5, иных наследников судом не установлено.

В этой связи у ответчика ФИО4 возникло обязательство перед истцами по уплате долга по расписке.

В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направила в ее адрес уведомление о возврате денежных средств, переданных по расписке, однако ответа на претензию не последовало.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств по договору займа с должника ФИО4, так как имеется спор о праве.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 165000 рублей пропорционально их долям в наследстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5433,33 рублей, по 2716,66рублей в пользу каждого ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО3 была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2716,66 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716,66 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716,66 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 165 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 2716,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат