Решение по делу № 13-118/2019 от 11.09.2019

Дело № 13-39/2018 (13-118/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 года                 п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Г.А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

        Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 11.11.2009 иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Г.А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 335 910 руб. 08 коп., возвращении государственной пошлины в размере 4 959 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 3302, год выпуска 2008, <данные изъяты> – в счет погашения задолженности перед банком, удовлетворен. Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24.11.2009.

        Согласно договору уступки права требования (цессии) № от 08.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» передало право требования по вышеуказанному решению суда Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на правопреемника - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», в связи с заключением договора уступки права требования.

Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 19.03.2018 произведена замена взыскателя. Задолженность по кредитному договору, взыскиваемая с Г.А.Б. на основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 11.11.2009 в дальнейшем взыскивается в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению суда. В обоснование требований указано, что 08.08.2019 в НАО «ПКБ» проведена инвентаризация, в результате которой было выявлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 13-39/2018, при этом установлено, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя. НАО «Первое коллекторское бюро» изменило адрес местонахождения. Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных документов по аналогичным спорам; решения по иным гражданским делам были исполнены в полном объеме и НАО «ПКБ» ошибочно посчитало исполненным и решение по настоящему делу, обратное было установлено только в ходе инвентаризации. Принятые меры по розыску исполнительного документа не дали положительного результата.

Г.А.Б., судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела, представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания направили ходатайства и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании ч. 1 ст. 428, ч.1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как видно из справки Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области от 01.10.2019, в Шалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, исполнительный лист в отношении Г.А.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 335910,08 рублей, возврате госпошлины в размере 4959 рублей 10 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору №, не поступал (л.д. 68).

Согласно ответа на запрос Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области от 15.03.2018, исполнительный документ в отношении Г.А.Б. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 335910,08 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк» за период с 2011 по настоящее время на исполнение не поступал. Исполнительные производства за период до 2011 года уничтожены в связи с истекшим сроком хранения, который составляет 5 лет (л.д. 33).

Согласно заявления, НАО «Первое коллекторское бюро» установило, что исполнительный лист был утрачен ими в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя (л.д. 43-44).

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от 08.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» передало право требования по вышеуказанному решению суда Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро». (л.д. 3-5).

В связи с этим, определением Шалинского районного суда от 19.03.2018 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» с учётом заключения между ними вышеназванного договора уступки требований к Г.А.Б. (л.д.37-38)

Первоначальным взыскателем Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и его правопреемником Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» исполнительный лист в отношении Г.А.Б. о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению не предъявлялся.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, окончании исполнительного производства по данному исполнительному листу, в материалах дела отсутствует.    

    В силу ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Таким образом, срок предъявления указанного исполнительного документа истёк 24.11.2012.

Согласно заявления взыскателя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» и акту об утрате исполнительного документа, причиной пропуска ими предъявления исполнительного листа о взыскании с Г.А.Б. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, явилось то, что отсутствие исполнительного документа ими было выявлено 08.08.2019 в ходе проведения инвентаризации, установлено, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя. Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных документов по аналогичным спорам; решения по иным гражданским делам были исполнены в полном объеме и НАО «ПКБ» ошибочно посчитало исполненным, и решение по настоящему делу, обратное было установлено только в ходе инвентаризации. Принятые меры по розыску исполнительного документа не дали положительного результата (л.д. 27-28,29).

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в редакции от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Наряду с этим согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учётом вышеизложенного, суд находит, что отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа о взыскании с Г.А.Б. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска для предъявления вышеназванного исполнительного листа к взысканию.

Как отмечено выше срок предъявления исполнительного листа к взысканию истёк 24.11.2012.

При этом, уступка права требования от Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по вышеназванному исполнительному листу Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» имела место 08.11.2013.

Установление факта утраты исполнительного документа по указанному гражданскому делу 08.08.2019 не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку при должной степени внимательности и осмотрительности со стороны взыскателя к данному вопросу, срок не был бы пропущен.

При этом акт об утрате исполнительного документа им составлен только 08.08.2019, за пределам срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Смена взыскателя на определение исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению значения не имеет.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о наличии со стороны взыскателя, правопреемником которого является Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» достаточного времени и возможности до истечения срока подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты, а также предъявить вышеназванный исполнительный лист (либо его дубликат) ко взысканию.

Доводы заявителя и представленные им доказательства суд не счел уважительными, позволяющими восстановить пропущенный процессуальный срок.

С учётом этого заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Шалинского районного суда Свердловской области от 11.11.2009 по гражданском делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Г.А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 335 910 руб. 08 коп., возвращении государственной пошлины в размере 4 959 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 3302, год выпуска 2008, <данные изъяты> – в счет погашения задолженности перед банком, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления ко взысканию исполнительного листа по решению Шалинского районного суда Свердловской области от 11.11.2009 по гражданском делу по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Г.А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 335 910 руб. 08 коп., возвращении государственной пошлины в размере 4 959 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 3302, год выпуска 2008, <данные изъяты> – в счет погашения задолженности перед банком, и выдаче дубликата данного исполнительного листа - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья П.П. Сафонов