Решение по делу № 3/12-176/2017 от 04.09.2017

№ 3/12-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Волгоград 06 сентября 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Ткаченко И.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Д.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Крылова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда обращение председателя Даниловского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Тамбулатовой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно материалам уголовного дела Тамбулатова Е.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории Даниловского района Волгоградской области преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

В соответствии с постановлением от 17 августа 2017 г., мировой судья судебного участка № 5 Волгоградской области, которой направлено для рассмотрения настоящее уголовное дело, удовлетворила самоотвод, поскольку ею в отношении Тамбулатовой Е.С. 11 мая 2016 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьёй ранее дана оценка обстоятельствам, которые будут являться предметом оценки при судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу.

04 сентября 2017 г. в Волгоградский областной суд поступило обращение председателя Даниловского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Тамбулатова Е.С., своевременно извещённая о месте, дате и времени судебного заседания, в него не явилась, просила рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в ее отсутствие и направить уголовное дело мировому судье Михайловского района Волгоградской области. От услуг адвоката при проведении судебного заседания в Волгоградском областном суде Тамбулатова Е.С. отказалась, указав, что отказ не связан с материальным положением.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, принято решение о рассмотрении обращения председателя Даниловского районного суда Волгоградской области в отсутствие Тамбулатовой Е.С.

В судебном заседании прокурор просил изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить его для рассмотрения по существу одному из мировых судей Михайловского района Волгоградской области.

Определяя территориальную подсудность уголовного дела, исхожу из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 01 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова М.Р. на нарушение его конституционных прав ст. 63 УПК РФ», конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом неоднократно подтверждён Конституционным Судом РФ, в том числе, в постановлениях от 02 июля 1998 г. № 20-П и 23 марта 1999 г. № 5-П, где Конституционный Суд РФ, указав на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), признал недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказанная судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определённым образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счёте.

В Даниловском районе Волгоградской области имеется один судебный участок – № 5, при этом, мировой судья указанного судебного участка не может рассматривать настоящее уголовное дело по существу, а председатель Даниловского районного суда Волгоградской области не компетентен решить вопрос о передаче уголовного дела другому мировому судье Волгоградской области. Передача данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Даниловский районный суд Волгоградской области невозможна, поскольку дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, подсудны мировым судьям.

Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство дела по существу не началось, к судебному следствию мировой судья не приступил.

С учётом места совершения инкриминируемого Тамбулатовой Е.С. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства, прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка, ближайшего к Даниловскому району, а именно, судебного участка № 36 Волгоградской области (Михайловский район).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 35 и 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Тамбулатовой Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 36 Волгоградской области (Михайловский район).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда И.Е. Ткаченко