Решение по делу № 2-2315/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-2315/12

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

14 ноября 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к Ефименко (Голобоковой<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи  и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Ефименко (Голобоковой) В.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 1600,0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 рублей обратилось ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В исковом заявлении истец указал, что в 2008 году ООО «Газпром трансгаз Ухта»  оказывало услуги телефонной связи Ефименко (Голобоковой) В.В.. <ДАТА2> ответчик внес плату за услуги связи в размере 600 рублей. С <ДАТА3> в связи с неоплатой услуг телефон снят, начисления не производились. Просит взыскать задолженность с марта по октябрь 2008 года в сумме 1600,0 рублей  и оплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ефименко (Голобокова) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенном о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ РФ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии  гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ст. 48 договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.  Согласно ч. 2 ст.44 указанного закона правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.54 ФЗ РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказания услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, Абонент обязан в полном объеме оплачивать полученные услуги связи.

На момент снятия телефона за ответчиком осталась непогашенная задолженность за оказанные услуги в соответствии с журналом расчетов с абонентом за 2008 год в сумме 1600,0 рублей.

В соответствии с записью акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА6> Голобоковой В.В. после расторжения брака присвоена фамилия Ефименко.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушены Правила оказания услуг телефонной связи, выразившиеся в неоплате предоставленных услуг связи в сумме 1600,0 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований, поэтому суд взыскивает с Ефименко (Голобоковой) В.В.  в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к Ефименко (Голобоковой<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи  и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

   Взыскать с Ефименко (Голобоковой) <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»  задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 1600,0 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 400 рублей, всего в общей сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке,  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае  если такое заявление подано,  в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: