Решение по делу № 1-33/2012 от 08.10.2012

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-33/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                          08 октября 2012 г.

 Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>

подсудимого Толстихин В.В.1,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,  

а также законного представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Толстихин В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>  ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, с которым согласился Толстихин В.В.1, <ДАТА3> около 18 часов Толстихин В.В.1, находясь в огороде, расположенном по адресу: <АДРЕС>, услышал плач своего малолетнего сына Толстихин В.В.1, <ДАТА4> рождения, и пошел посмотреть, почему плачет последний. Толстихин В.В.1 не смог пройти в ограду дома по вышеуказанному адресу, потому что сын сожительницы <ФИО7>, 1999 года рождения подпер дверь деревянной палкой. Когда Толстихин В.В.1 открыл дверь, то стал ругать <ФИО7> по поводу того, что последний обижает Толстихин В.В.1 и решил наказать <ФИО7>, схватил в руки деревянную палку, которой была подперта дверь. В этот момент Толстихин В.В.1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни малолетнего Толстихин В.В.1,   2009   г.р.,   хотя   при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь от Толстихин В.В.1 в 4 шагах, в правой руке держа деревянную палку, замахнулся в сторону <ФИО7>, при этом палка выскользнула из рук Толстихин В.В.1, отлетела в сторону и попала в голову Толстихин В.В.1, который находился около <ФИО7>. В результате преступной небрежности Толстихин В.В.1, малолетнему Толстихин В.В.1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопроводившейся переломом теменной кости, ушибом головного мозга, которые по своей тяжести расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Толстихин В.В.1 органом дознания  квалифицированы по ст. 118 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

            Подсудимый Толстихин В.В.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Толстихин В.В.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Толстихин В.В.1

            Государственный обвинитель <ФИО9>., законный представитель потерпевшего <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Толстихин В.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего <ФИО4> обратилась с заявлением о прекращении в отношении Толстихин В.В.1 уголовного дела по ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, он перед ней  извинился, она его простила, претензий к нему не имеет.

           Подсудимый Толстихин В.В.1 против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель  <ФИО9>. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Толстихин В.В.1 по ч.1  ст.118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Толстихин В.В.1 по ч.1 ст. 118 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Толстихин В.В.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, от законного представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественных доказательств по делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению Толстихин В.В.1 по ч.1 ст. 118 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Толстихин В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова