Решение по делу № 2-1146/2015 ~ М-625/2015 от 24.02.2015

дело № 2-1146/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «БТА-Казань» к Аюпову А.И. о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 16% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - транспортное средство марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составляет 800 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась кредитная задолженность, которая после направления претензии ответчиком не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 827 рублей 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 9 308 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Своевременно извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился. Конверт вернулся в суд по истечении срока хранения (л.д. 38), что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции (л.д. стать 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу подпунктов. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 16% годовых (л.д. 11-12).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки (л.д. 11).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - транспортное средство марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составляет 800 000 рублей (л.д. 10).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке по счету, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей (л.д. 17-28). На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует (л.д. 29, 30).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет размере 410 827 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 402 705 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 461 рубль 34 копейки, задолженность по срочным процентам - 7 620 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов - 39 рублей 72 копейки; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 308 рублей (л.д. 7-9). Расчет истца судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек по оплате госпошлины суд принимает во внимание, что исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало оплатить 7 308 рублей.

Таким образом, с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 308 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 827 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 308 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░