Решение по делу № 12-18/2019 от 05.12.2019

Производство № 12-18/2019

УИД 0

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года                                      р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удалова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 22 ноября 2019 года, которым Удалов Алексей Владимирович по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

                                           установил:

      Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области постановил указанное выше решение.

      В жалобе Удалов А.В. выражает несогласие с данным постановлением.

В судебное заседание Удалов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 22 ноября 2019 года и прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство, считаю необходимым прекратить производство по жалобе Удалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 22 ноября 2019 года в отношении Удалова А.В.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Удалова А.В. об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 22 ноября 2019 года удовлетворить.

      Производство по жалобе Удалова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 22 ноября 2019 года, которым Удалов Алексей Владимирович по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев прекратить.

                Судья                                                               Мурашова Т.А.