Решение по делу № 2-2205/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2205/2016               ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоруковой Т. А. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Сухорукова Т.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 117 075 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ей автомобилю Mitsubishi ASX причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, однако выплата в установленные договором сроки не была произведена. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сухорукова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель Гегин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шестаков Ю.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился. В случае удовлетворения иска, просил применить к спору положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Не согласился с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя, полагая его завышенным.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MitsubishiASX, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами настоящего спора на основании Правил добровольного комплексного страхования наземного транспорта (далее по тексту - Правила страхования) заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски - Полное каско; страховая сумма - 1 050 000 руб., безусловная франшиза - 15 000 руб.; страховая премия - 117 075 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от годных остатков; ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 000 руб.

Истец обратилась в суд и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 462 000 руб., стоимость оценки ущерба 6 500 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф в размере 234 500 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при разрешении спора суд исходит из того, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как предусмотрено п. 11.3. Правил страхования, на основании которых был заключен договор, страховое возмещение Страхователю (выгодоприобретателю) выплачивается при наступлении страхового случая в течение 30 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки ответчиком не оспорен.

При исчислении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из 3% от страховой премии по договору (117 075 руб.), как стоимости услуги по страхованию, за каждый день просрочки, сумма неустойки превышает размер страховой премии, и потому в силу закона ограничивается ее размером.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 117 075 руб.

Оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание характер и длительность нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил требование истца о выплате неустойки в установленный срок, не предпринял мер по восстановлению нарушенного права истца после поступления искового заявления в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 58 537 руб. 50 коп. (117 075 руб. * 50%).

Оснований для снижения взыскиваемого штрафа или освобождения страховщика от его уплаты суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Маслинских В.А., по условиям которого исполнитель обязался изучить представленные документы, проводить устные консультации, подготовить исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, небольшую его сложность, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., не усматривая оснований для их уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 542 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухоруковой Т. А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сухоруковой Т. А. неустойку в размере 117 075 руб., штраф в размере 58 537 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб., всего 185 612 руб. 50 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 542 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       Е.В. Акишина