Решение по делу № 1-348/2016 от 11.08.2016

        Дело № 1-348/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Мяснянкина Ю.В.,

с участием защитника      - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Васильевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Василия, 2012 года рождения, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильева Н.Н. сбыла официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

Васильева Н.Н. в феврале 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ обратилась к главному бухгалтеру муниципального унитарного предприятия «Пятихатское жилищно-коммунальное хозяйство» Пятихатского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее МУП «Пятихатское ЖКХ») ФИО6 с просьбой о выдаче для её знакомого ФИО7 справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица, с целью её дальнейшей передачи последнему для получения им в банке кредита. После чего ФИО6 внесла в справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о трудоустройстве ФИО7 в МУП «Пятихатское ЖКХ» и о его доходах за 6 месяцев, а именно о ежемесячном получении им с августа 2015 года по январь 2016 года (включительно) заработной платы в размере 16386,00 рублей, что не соответствует действительности, так как ФИО7 на данном предприятии никогда не работал и заработную плату не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сбыла подделанную ею справку Васильевой Н.Н., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в операционном офисе № Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее ОО № РНКБ (ПАО)) по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское,                  <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица поддельная, с целью сбыта официального документа, передала ФИО7 справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержались недостоверные сведения о трудоустройстве последнего в МУП «Пятихатское ЖКХ» и его доходах за 6 месяцев. После чего ФИО7, имея умысел на использование заведомо подложных официальных документов, предоставил сотруднику банка заведомо подложную справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ в ОО № РНКБ Банк. Справка о доходах физического лица 2 НДФЛ предусмотрена Налоговым кодексом РФ, утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3611 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников» и является официальным документом.

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме.

Васильева Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Васильева Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Васильева Н.Н. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимой Васильевой Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ, как сбыт официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая Васильева Н.Н. характеризуется положительно (л.д.70), ранее не судима (л.д.67,68), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69), имеет малолетнего ребенка – сына Василия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63), состоит в зарегистрированном браке.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Васильевой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой, будет назначение минимального наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу - копия справки 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Васильеву Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить Васильевой Н.Н. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного органа.

Вещественные доказательства по делу - копия справки 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             О.В. Павлюкова