Решение по делу № 2-11160/2014 ~ М-9727/2014 от 28.08.2014

Дело №2-11160/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород                             

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Краевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Тихоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Тихоновой Н. В. был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, на следующие цели: предпринимательский цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21% годовых. В связи с невыполнением с [ 00.00.0000 ] обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору. Банк [ 00.00.0000 ] предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако указанное обязательство Заемщиком исполнено не было. Также, в соответствии с п.4.3. Общих положений к Кредитному договору Банк в одностороннем порядке [ 00.00.0000 ] расторг Кредитный договор. Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет 2 905 399,13 рублей, в том числе: 2 362 972,96 рублей - основной долг по кредиту; 273 189,46 рублей - проценты по кредиту; 145 501,14 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 123 735,57 рублей неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 636 499,74 рублей, в том числе: 2 362 972,96 рублей - основной долг по кредиту; 273 189,46 рублей - проценты по кредиту; 129,73 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа); 207,59 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 636 499,74 рублей, в том числе: 2 362 972,96 рублей - основной долг по кредиту; 273 189,46 рублей - проценты по кредиту; 129,73 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа); 207,59 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 382,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дашина Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Часть ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ определили, что стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Тихоновой Н. В. был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, на следующие цели: предпринимательский цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21% годовых. В связи с невыполнением с [ 00.00.0000 ] обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору. Банк [ 00.00.0000 ] предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако указанное обязательство Заемщиком исполнено не было. Также, в соответствии с п.4.3. Общих положений к Кредитному договору Банк в одностороннем порядке [ 00.00.0000 ] расторг Кредитный договор. Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет 2 905 399,13 рублей, в том числе: 2 362 972,96 рублей - основной долг по кредиту; 273 189,46 рублей - проценты по кредиту; 145 501,14 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 123 735,57 рублей неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 636 499,74 рублей, в том числе: 2 362 972,96 рублей - основной долг по кредиту; 273 189,46 рублей - проценты по кредиту; 129,73 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа); 207,59 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа).

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами

Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, законны и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 2 636 499 рублей 74 коп.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 21 382 рублей 49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 382 рублей 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 636 499 ░░░░░░ 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 382 ░░░░░░ 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░