Решение по делу № 1-604/2018 от 24.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                         06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., подсудимого Мустаева В.В., защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Амалян Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Мустаева В.В., ........, ранее судимого:

1. Дата Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно Дата по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от Дата на 7 месяцев 10 дней;

2. Дата Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата, к 4 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно Дата по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от Дата на 7 месяцев 27 дней;

3. Дата Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустаев В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, более точное время дознанием не установлено, Мустаев В.В., находясь в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, умышленно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, сверток из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от Дата является наркотическим средством - ........, в количестве ........ грамм, что является значительным размером.

Дата в Адрес, Мустаев В.В. был задержан сотрудниками полиции, тем самым не имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство - ........, массой ........ грамм, в значительном размере, в личных целях.

Дата, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием гр. Мустаева В.В. со служебной автомашины ........, расположенной на Адрес, было изъято наркотическое средство - ........, массой ........ грамм в значительном размере, которое Мустаев В.В. перед этим незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Мустаев В.В. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мустаев В.В. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шастина И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Гурулева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Мустаевым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Мустаева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Мустаева В.В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Мустаева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Мустаева В.В. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мустаеву В.В.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Мустаева В.В. наличие рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что Мустаев В.В. имеет постоянное место жительства в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. Кроме того, Мустаев В.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условного осуждения.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Мустаева В.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в отношении Мустаева В.В. только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, а так же указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата отменить, и назначить окончательное наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата.

По правилам п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание Мустаеву В.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Мустаеву В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое вещество – ........ в количестве ........ грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - необходимо уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы слюны, сверток из изоляционный ленты синего цвета, пустой пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- сотовый телефон ........, сим-карту «Билайн» №, хранящиеся у Мустаева В.В., - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- справку об исследовании № от Дата, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата - отменить.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата и окончательно назначить Мустаеву В.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мустаеву В.В. исчислять с Дата.

Меру пресечения Мустаеву В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Мустаева В.В. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – ........ в количестве ........ грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы слюны, сверток из изоляционный ленты синего цвета, пустой пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- сотовый телефон ........, сим-карту «Билайн» №, хранящиеся у Мустаева В.В., - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- справку об исследовании № от Дата, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         И.В. Дмитриев