Решение по делу № 5-60/2016 от 20.01.2016

Дело №5-60 /16г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2015г. г. Махачкала.

Судья Ленинского райсуда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Нажмудинова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и жителя <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

20 января 2016 года инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по гор. Махачкалы Бийгишевым З.М. в отношении Нажмудинова З.М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Нажмудинов З.М. вину не признал, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.12.2015 г. в отношении Нажмудинова З.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выписано требование о прекращении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что неповиновение Нажмудинова З.М. требованиям сотрудника полиции выразилось в том, что последний отказался устранить нарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Однако суд не находит оснований для привлечения Нажмудинова З.М. к административной ответственности, так как материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях Нажмудинова З.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приказом МВД России от 02.03.2009 №185 (ред. от 03.10.2014) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым определен порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (исполнение государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии с п. 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции»).

Однако ст.12.5 КоАП РФ, п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», либо указанным регламентом, не предусмотрено полномочие сотрудника полиции на выдачу требования о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Ко АП РФ.За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 KoAП РФ, Абакаров Р.И. привлечен к административной ответственности, что им не оспаривается, и в случае повторного совершения данного правонарушения он может быть повторно привлечен по указанной статье КоАП РФ. Путем выдачи, не предусмотренного административным законодательством требования о прекращении административного правонарушения, ответственность лица за совершение одного и того же правонарушения не может подводиться под ответственность, предусмотренную иной статьей КоАП РФ, кроме случаев прямо предусмотренных в законодательстве, коим данный не является.

Таким образом, требование о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не является основанным на законе и не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные Нажмудинова З.М. в судебном заседании объяснения и отсутствие доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях Нажмудинова З.М. состава административного правонарушения, суд не находит оснований для привлечения Нажмудинова З.М. к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 указанной статьи, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Нажмудинова ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Магомедрасулов Б.М.