Решение от 10.03.2017 по делу № 2-1609/2017 от 31.01.2017

№ 2-1609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Ш.И.Ф. - Д.М.А., действующей по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.Ф. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа.

В обосновании иска указывает, что < дата > в ... в         ... произошло ДТП с участием двух автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии, уполномоченными на то сотрудниками полиции: автомобиля ..., г/н ..., под управлением К.К.С., который нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ... ...; автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего Ш.И.Ф., нарушений ПДД РФ нет. Гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована. < дата > в ПАО СК «Росгосстрах» через курьерскую службу «ИП Я.» было направлено заявление с приложениями согласно описи, накладная ..., которое получено < дата > В виду того, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки не организовал осмотр автомобиля ..., г/н ..., истец вынужден был организовать его самостоятельно. < дата > по адресу: ..., в ... была организована независимая экспертиза, без участия представителей ПАО СК «Росгосстрах», которые не явились на осмотр. Согласно Экспертному заключению ... от < дата > выполненного ИП Т.И.Ю. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144 100 рублей. Стоимость услуг по составленному Экспертному заключению ... от < дата > выполненного ИП Т.И.Ю. составляет 15 000 рублей согласно квитанции .... < дата > Истец обратился к Ответчику - ПАО СК «Росгосстрах» через курьерскую службу ИП Я.С.М. с претензией согласно накладной ..., которая была получена < дата >.

В связи с чем, истец Ш.И.Ф. просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 144100 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение добровольного порядка исполнения обязательства, стоимость услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Представитель истца Д.М.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, в части исковых требований о взыскания штрафа отказалась, просила взыскать страховую выплату в размере 144100 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

Истец Ш.И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо К.К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.4.16 Правил ОСАГО, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в .... в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., г/н ..., под управлением К.К.С. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности Ш.И.Ф. и под управлением Ш.А.И.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении                 ... от < дата > виновником ДТП признан водитель               К.К.С., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением-уведомлением о страховой выплате и проведении осмотра.

< дата > Ш.И.Ф. было направлено уведомление с требованием предоставить транспортное средство ..., г/н ... для проведения осмотра и независимой экспертизы.

Истец обратился к независимому эксперту ИП «Т.И.Ю.» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

По результатам экспертизы, согласно экспертного заключения ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ... стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 144100 руб.

< дата > Страховая компания письмом за исх. ... вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику страховую выплату не произвело.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату.

< дата > Страховая компания письмом за исх. ... вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику возвратило заявление и документы предоставленные ранее Ш.И.Ф.

< дата > представитель истца повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в результате чего < дата > был проведен осмотр транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика               ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 144100 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, которые подтверждаются квитанцией ... от < дата >

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 руб., которые подтверждаются квитанцией ... от < дата >.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с                 ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4382 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4382 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░