Решение по делу № 9-1944/2018 ~ М-3066/2018 от 22.11.2018

Строка 127 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 ноября 2018 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., ознакомившись с исковым заявлением Пичугина Александра Владимировича к Пичугиной Екатерине Александровне в интересах Пичугиной Маргариты Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Пичугиной Екатерине Александровне в интересах Пичугиной Маргариты Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Заявление истцом подано в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска необходимо соблюдать и правила подсудности.

Так, согласно п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлены требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Заявленные требования рассматриваются в исковом производстве с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности по месту нахождения жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", "споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение расположено в Московском районе гор. Казани, которое отнесено к территориальной юрисдикции Московского районного суда гор. Казани, заявление подлежит возвращению истцу для обращения в Московский районный суд гор. Казани по пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пичугина Александра Владимировича к Пичугиной Екатерине Александровне в интересах Пичугиной Маргариты Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта возвратить по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд по месту нахождения жилого помещения.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья А.Х. Закирова.