Решение по делу № 2-602/2015 ~ М-284/2015 от 11.03.2015

2-602/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015года                                                                 с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

с участием истца С, его представителя Г,

представителя ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к филиалу «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Надеждинский» об освобождении от уплаты задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником <адрес> в <адрес>.

Данная квартира принадлежит ему на основании договора дарения недвижимости от 13.10.2011г.

Ранее собственниками вышеуказанной квартиры были Д, А, Т, которые не проживали в данной квартире.

В вышеуказанной квартире с 2009 года проживала Н со своими сыновьями Юрием и Артуром. За время проживания в данной квартире они не оплачивали по счетам за коммунальные услуги, в связи с чем за период их проживания в квартире образовалась задолженность в размере 123 945, 95 рублей.

Истец просит суд освободить его от уплаты задолженности за начисленную потребленную тепловую энергию за отопительный период 2011-2015г., составляющую на 01.12.2014года сумму в размере 123945,95 рублей.

В судебном заседании С уточнил свои исковые требования, просит суд аннулировать задолженность за начисленную потребленную тепловую энергию, возникшую до 01.07.2011года в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд ответчика с иском     о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца Г поддержала требования С

Представитель ответчика Н. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, приобщенных к материалам дела, просит в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что С в соответствии с договором № 51 на передачу квартиры в собственность граждан от 26.05.1999 г. является собственником 1/4 доли, а с 02.11.2011 г. на основании договора дарения С является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как собственник указанной квартиры обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем истцу правомерно были произведены начисления. Кроме того, в сентябре 2012 г. истцом добровольно было оплачено 43 341, 69 руб по решению суда № 2-1082 /2012 г. за период с 01.07.2011 г. по 30.04.2012 г., что подтверждает факт признания ответчиком задолженности по оплате перед КГУП «Примтеплоэнерго.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> в <адрес>.

Данная квартира принадлежит ему на основании договора дарения недвижимости от 13.10.2011г.

Ранее собственниками вышеуказанной квартиры были Д, А, Т, которые не проживали в данной квартире.

В вышеуказанной квартире с 2009 года проживала Н За время проживания в данной квартире образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию.

В материалах дела имеется справка о начислениях и оплатах, согласно которой абонентом является Н, на дату 1 июля 2011 г. сумма задолженности составила 177632 руб.

В судебном порядке указанная сумма задолженности с Н ответчиком не была взыскана.

С в соответствии с договором № 51 на передачу квартиры в собственность граждан от 26.05.1999 г. является собственником 1/4 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения С является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как собственник указанной квартиры обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как следует из материалов дела, в сентябре 2012 г. истцом добровольно было оплачено 43 341, 69 руб по решению суда № 2-1082 /2012 г. за период с 01.07.2011 г. по 30.04.2012 г., за период с 30.04.2012 г. истцом производится оплата по квитанциям, что подтверждается представленными им квитанциями, а также справкой о начислениях и оплатах, согласно которых истцом производится оплата.

При этом образовавшаяся до 1 июля 2012 г. задолженность по оплате за тепло также начисляется С, что отражено в квитанциях, приходящих на его фамилию.

Требований к истцу о взыскании задолженности по коммунальных услугам, образовавшуюся до 1 июля 2012 г. ответчиком     не предъявлялись.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что сумма задолженности по коммунальных услугам, образовавшаяся до 1 июля 2012 г. не была взыскана ответчиком с истца в пределах срока исковой давности, то суд полагает, что требования истца об освобождении его от уплаты задолженности, образовавшейся до 1 июля 2012 г., и не взысканной с него в пределах трёхгодичного срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С к филиалу «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Надеждинский» об освобождении от уплаты задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся до 1 июля 2011 г. удовлетворить.

Филиалу «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» аннулировать задолженность С за начисленную потребленную тепловую энергию, образовавшуюся до 01.07.2011года в связи с истечением срока исковой давности.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                         М.А. Герасимова

Решение изготовлено судом в окончательной форме 12 мая     2015г.