Решение по делу № 2-347/2018 ~ М-341/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-347/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 сентября 2018 г.                                                         с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебных заседаний Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мирзаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись банком счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и сроках внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с этим банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Ответчиком задолженность по заключительному счету в установленный договором кредитной карты срок, в течение 30 дней после даты его формирования, не была погашена. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 160 970,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 105 222,24 руб., просроченные проценты - 31 393,83руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 24 354,48 руб. Данную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 10.04.2016г. по 16.11.2016г., истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 419,41руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирзаев Ш.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Мирзаевым Ш.Ю. заключен договор кредитной карты №. Согласно заявлению-анкете, собственноручно подписанной ответчиком, ответчик ознакомлен и согласился со всеми с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 22-26,27-30).

В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в данной программе, клиент автоматически становится участником программы страхования (л.д. 16).

Истец выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что ответчиком не оспорено и подтверждено выпиской по номеру договора 0195385463 (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора (л.д.9, 17-18, 19).

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В силу п.6.1. Условий комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентов. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (пункты 5.6., 5.7., 5.8., 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п.7.2.1. Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно п.9.1. Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением условий договора банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на 17.11.2016г. в размере 183 678,32 рублей, в том числе, кредитная задолженность - 105 222,24 рублей, проценты - 54 101,60 рублей, штрафы - 24 354,48 рублей. В заключительном счете банк уведомил заемщика о расторжении договора (л.д. 32).

Ответчиком заключительный счет не был оплачен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Большесосновского судебного района, о взыскании с Мирзаева Ш.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам было прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 31).

Согласно расчету и справке задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 27.06.2018г. составляет 160 970,55 рублей, в том числе, основной долг - 105 222,24 рублей, проценты - 31 393,83 рублей, комиссии и штрафы - 24 354,48 рублей (л.д. 9, 17-18). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 10.04.2016г. по 16.11.2016г. в размере 160 970,55 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1933,90 руб. (л.д. 8). За вынесение судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2436,78 руб. (л.д. 7).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует зачесть ранее уплаченную госпошлину при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку требование удовлетворено полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 370,68руб.

В связи с тем, что при подаче заявления госпошлина была уплачена истцом не в полном размере, с ответчика подлежит взысканию не доплаченная сумма госпошлины в размере 49 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирзаева <данные изъяты> пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 160 970,55 рублей, а также расходы по госпошлине - в размере 4 370,68 руб.

Взыскать с Мирзаева <данные изъяты> госпошлину в размере 49 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      С.Л. Селютина