Решение по делу № А50-15022/2010 от 26.08.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

26 августа 2010 года                                                       Дело №А50-15022/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Пермского филиала электросвязи

к ответчику Индивидуальному предпринимателю  Исаеву Игорю Львовичу

о взыскании 3 862 руб. 56 коп.

         В заседании приняли участие:

от истца: Долгих А.А., доверенность № 21-07-49 от 20.12.2009г., паспорт;

от ответчика: не явился.

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Исаеву И.Л. о взыскании задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта GSMпо договору № 1115876 от 28.10.2004г. за январь 2010г. в размере 3 251 руб. 32 коп., пени в сумме 611 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края. Ответчик возражений по иску не представил.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.

28 октября 2004г. между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи в соответствии с которым истец обязался предоставлять абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, в том числе предоставление доступа к сети связи, предоставление входящих и исходящих соединений, а абонент обязался оплачивать оказанные оператором услуги (п. 1.1 договора).

Согласно представленной в дело детализации начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 является пользователем телефонного номера 902-801-65-77.

В соответствии с лицензиями № 30254, № 49897, № 50967, № 34344, № 40963, № 37360, № 48924 ОАО «Уралсвязьинформ» оказывало услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 900/1800 МГц.

По условиям договора № 1115876 абонент оплачивает оказываемые услуги по авансовой или кредитной (отложенный платеж) системе оплаты путем наличных или безналичных расчетов. Моментом оплаты услуг связи считается факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора (п. 3.1, 3.4 договора). Ответчиком выбрана кредитная система оплаты, т.е. ответчик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа вносить абонентскую плату за текущий месяц, плату за дополнительные услуги, что подтверждается листом согласования.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность за спорный период в сумме 6 058 руб. 28 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно счету от 31.01.2010г. № 5027-4146-212725 с детализацией начислений оказанных услуг, ответчику в период с 01.01.2010г. по 31.01.2010г. оказаны услуги связи на общую сумму 3 251 руб. 32 коп.              

ИП Исаев И.Л. в порядке ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, не представлены.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В силу п. 4.2.  договора в случае несвоевременного внесения платежей за оказанные услуги абонент уплачивает пеню в размере одной трехсотой  действующий на каждый день просрочки ставки рефинансирования  Центрального банка РФ.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец на основании п. 4.2. договора начислил пеню в сумме 611 руб. 24 коп. за период с 15.02.2010г. по 20.05.2010г.

  Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

  При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 611 руб. 24 коп.  

         На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

  взыскать с  индивидуального предпринимателя Исаева Игоря Львовича (15.10.1967 г/рождения; уроженец г. Перми; адрес: г. Пермь, ул. Левченко, 6-168; ОГРНИП 304590533000077, ИНН 590500206508) в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Пермского филиала электросвязи 3 862 руб. 56 коп., в том числе: 3 251 руб. 32 коп. – основного долга,     611 руб. 24 коп.  – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья                                                                                    Т.Ю. Плахова