Решение по делу № 1-30/2016 (1-692/2015;) от 28.12.2015

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Арутюнове Б.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимого Иванова Р.В., его защитника – адвоката Наливайко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне - профессиональное образование, работающего аварийным комиссаром в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, инспектор <данные изъяты> лейтенант полиции Иванов Р.В.. назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, действовать законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы из личной заинтересованности, с целью создания видимости улучшения показателей своей работы, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил подложные материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП ФИО8. а именно протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, в которых отразил заведомо ложные для Иванова Р.В. и не соответствующие действительности сведения, а именно об управлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 транспортным средством <данные изъяты>. государственный регистрационный знак № с признаками состояния алкогольного опьянения, отказе ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и об отстранении в связи с этим ФИО8 oт управления транспортным средством, а также о присутствии при составлении названных протоколов лиц, привлеченных в качестве понятых ФИО10. и ФИО6

При этом, Иванов Р.В. осознавал, что составленные им протоколы, в совокупности своей образующие материалы дела об административном правонарушении, с содержащимися заведомо ложными сведениями, то есть не соответствующими действительности фактами об управлении ФИО8 транспортного средства с признаками алкогольного опьянения и об отказе пройти медицинское освидетельствование, являются официальными документами, поскольку влекли юридические последствия в виде лишения ФИО8 права управления транспортным средством.

После составления и внесения заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы в отношении ФИО8, Иванов Р.В. собственноручно расписался в них за якобы присутствующих при их заполнении понятых ФИО7 и ФИО6, а также за самого ФИО8

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дело о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Иванов Р.В. сдал в дежурную часть <данные изъяты>». В этот же день, дело об административном правонарушении №, передано в судебный участок № Мирового судьи <данные изъяты> судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № Мировым судьей участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, не осведомленного о подложности представленных ему материалов дела об административном правонарушении, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8. в виде незаконного лишения его права управления транспортным средством и не возможности восстановить предоставленное ему право на управление транспортным средством без судебного пересмотра состоявшегося решения по делу об административном правонарушении, в результате чего был также подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем его дискредитации незаконными действиями Иванова Р.В., направленными на умышленное ущемление прав граждан, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В этой связи, действия Иванова Р.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного расследования, написал явку с повинной, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих Иванову Р.В. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания применяются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные в совокупности обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность подсудимого Иванова Р.В., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к убеждению, что исправление Иванова Р.В. возможно с учетом назначения ему наказания без реальной изоляции от общества. Возложив, при этом, на осужденного ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока назначенного по настоящему приговору.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, и способствующим достижению цели наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Иванова Р.В. ряд обязанностей:

– встать на учет и проходить регистрацию один раз в месяц по месту регистрации в органах осуществляющих контроль за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа,

- не совершать административных правонарушений и уголовно – наказуемых деяний в период испытательного срока,

- работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Иванову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- заверенные копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья - И.В. Дементьева