Решение по делу № 3-274/2011 от 20.05.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 20 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Солдатенкова Романа Петровича,   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не  привлекавшегося;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Солдатенков Р.П.19.05.2011 года в 22 часов находясь в  х. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> рядом с домом <НОМЕР>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиСолдатенков Р.П.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Солдатенков Р.П.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Солдатенков Р.П.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав Солдатенков Р.П.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Солдатенкова Р.П.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2011 года, из которого усматривается,  что  Солдатенков Р.П.19.05.2011 года в 22 часов находясь в  х. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> рядом с домом <НОМЕР>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиСолдатенков Р.П.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением <ФИО1> которая просит привлечь Солдатенкова Р.П. к административной ответственности за нарушение общественного порядка сопряженного с нецензурной бранью, нарушением её покоя и её семьи в вечернее время.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, который в своих объяснениях показали, что 19.05.2011 г. примерно в 22 час. находясь в х. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> видели Солдатенкова Р.П. который находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, стучал по забору в ночное время, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, мешал отдыху граждан в ночное время.  После приезда сотрудников полиции  Солдатенков Р.П. продолжил свои противоправные действия, на требования сотрудников полиции  успокоиться не реагировал, толкал их, хватался за форменную одежду, пытался вырваться. Сотрудниками полиции была применена физическая сила.

- рапортами участкового уполномоченного полиции <ФИО3>  несшего службы по ООП и ОБ  19.05.2011 г. и доложившие  начальнику ОВД по <АДРЕС> району, что 19.05.2011 г. в 22 час. Солдатенков Р.П. находившийся  в состоянии опьянения, находясь на ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> нарушил общественный порядок,  громко выражался нецензурной бранью, стучал по забору,  на замечания не реагировал. При доставлении в ДЧ ОВД по <АДРЕС> району оказал неповиновение законным требованиям, т.е. отказывался проследовать к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, пытался вырваться. К гр. Солдатенкову Р.П. была применена физическая сила, использованы спецсредства и после этого он был доставлен в ДЧ ОВД.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Солдатенков Р.П. 19.05.2011 года в 2 час. 45 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники полиции так свидетели   не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Солдатенкова Р.П.мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Солдатенкову Р.П. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Солдатенкову Р.П.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Солдатенкова Романа Петровича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       19.05.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    15 (пятнадцать)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 45 мин. 19 мая 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов