Решение по делу № 2-5541/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Департаменту жилищного обеспечения Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратились в суд иском к ответчику о признании за ними и несовершеннолетней ФИО2, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым, а также о прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО3 по договору социального найма № от 28.02.2011г. на семью из трех человек, включая супругу и несовершеннолетнюю дочь ФИО2. В настоящее время в квартире также зарегистрированы и проживают трое указанных членов семьи. Истцы изъявили желание приватизировать указанную квартиру, они обращались к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако ответа до настоящего времени не получили. Спорная квартира принадлежит РФ. Ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. Полагает, что нарушены права истцов и их несовершеннолетней дочери, так как они не могут получить в собственность занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Чеховском районе, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> области была предоставлена ФИО3 по договору социального найма № от 28.02.2011г. на семью из трех человек, включая супругу ФИО4 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в квартире также зарегистрированы и проживают истец, его супруга и их дочь ФИО2, 2004 года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма, выписками из домовой книги и лицевого счета, копиями паспортов и свидетельства о рождении (л.д. 7-8, 9, 10-11, 12, 13).

Истцы изъявили желание получить указанную квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу они обращались к ответчику, от которого ответа до настоящего времени не поступило.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке из ЕГРП, данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерацией (л.д. 10-11, 18).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами и их несовершеннолетней дочерью, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истцы свое право на приватизацию ранее не использовали.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами и их несовершеннолетней дочерью права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым, а также о прекращении запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 16.10.2012г.), ст.ст. 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> ФИО6, в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

Прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на <адрес> области за Российской Федерацией, за № от 07.05.2010.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт