Решение по делу № 5-51/2012 от 06.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                  Адм. материал  № 5-51/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года                                                                                        г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <А> в отношении

РОЖИЦЫНА А.П.,

 <Д2> рождения,уроженца <А>,

            работающего в <А>             

            <Н>, проживающего: <А>                

            ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                                                

материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

у с т а н о в и л:

             ОМВД России по <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Рожицына А.П. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

             В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано следующее: <Д4> в 12 час. 15 мин. установлено, что гр. Рожицын А.П. с 22 часов <Д5> до 08 часов <Д6>, находясь  дома по адресу: <А> слушал музыку на повышенной громкости, чем  нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть Рожицын А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.              

             Выслушав правонарушителя, признавшего вину в совершении предъявленного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Рожицына А.П. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

             Факт совершения Рожицыным А.П. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д3>/л.<№>/, заявлением и объяснением <Х1> /л.<№>/.

             Решая вопрос о назначении административного наказания Рожицыну А.П., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

             Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л:

РОЖИЦЫНА А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <А> городской <А> через мирового судью Водненского судебного участка <А> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья Водненского            

             судебного участка <А>                                                                 С. М. Меняйлова