Решение по делу № 1-26/2019 от 31.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                    с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № 367 и ордер № 2074277,

подсудимого Танцырева В.С.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТАНЦЫРЕВА ВАЛЕНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Танцырев В.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Танцырев, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, совместно со своим знакомым <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> прибыл на участок поля, расположенный <адрес>. Реализуя прямой умысел, Танцырев в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов собрал в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 956 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Затем, поместив мешок в багажник автомобиля, выехал в направлении <адрес>.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня на <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Танцырева был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, действовавшими во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут при досмотре транспортного средства в багажном отделении обнаружены мешки с наркотическим средством.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибывшим следователем СО ОМВД России по Мухоршибирскому району в ходе осмотра места происшествия из автомобиля незаконно приобретенное и хранимое Танцыревым В.С. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 4 956 граммов было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Танцыревым В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Танцырев В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И. и государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Танцырева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.      <данные изъяты>

Танцырев совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место, время и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести. Подсудимый <данные изъяты>. По месту жительства и <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом имущественного положения и наличие иждивенца, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, связанного с выездом за пределы места жительства – <данные изъяты>, а также иные вышеуказанные обстоятельства, полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в том числе обязанность периодически проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова В.И. в сумме 7 730 рублей, в том числе 7 380 рублей за участие на предварительном следствии (4 дня, в том числе 2 выходных и 1 с выездом) и 1 350 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТАНЦЫРЕВА ВАЛЕНТИНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Танцырева В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5 888 г, находящееся в полимерном мешке, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин Танцырева В.С., контрольный образец, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 730 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                          М.Ю. Парпаева