Решение по делу № 2-1434/2014 ~ М-788/2014 от 25.02.2014

                                                                                           Дело № 2-1434/2014          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Черных К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2014 по иску Смирнова ИО1 к ФКУ СИЗО-1, Министерству финансов России, Управлению федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

у с т а н о в и л:

Смирнов ИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по Костромской области о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подследственным, он был вынужден находиться в условиях, не отвечающих требованиям содержания подследственных - осужденных, которые установлены законом. В камерах «Бокс» №, №, № одновременно находилось заключенных под стражу по количеству больше установленной нормы на 1 человека, на окнах железные листы, отсутствовала вентиляция, плохое освещение, туалет не являлся частной зоной, не отгорожен, бетонный пол, плохие санитарные условия: сырость, плесень, грязь, всевозможные паразиты (вши, клопы, мыши, тараканы, мокрицы и т.д.). Все это говорит и свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов. Считает, что все вышеизложенное существенно, так как противоречит требованиям содержания под стражей. Кроме того, указывает, что имело место сокрытие администрацией информации о распространяющихся заболеваниях, а это является явным нарушением Конституции РФ. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебные заседания 04.04.2014г., 30.05.2014г.,27.06.2014г. не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФКУ СИЗО-1, Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства РФ по Костромской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания без участия их представителей, представили отзывы на исковое заявление, исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░ ░░░░-1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░