Решение по делу № 2-360/2019 ~ М-239/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-360/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием представителя истца Цыбульской Е.В. действующей на основании доверенности № от 06.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рогова В.А. к Беловой В.В., Рогову С.А. о вселении в жилое помещение,

установил:

Истец Рогов В.А. обратился в суд к ответчикам Беловой В.В., Рогову С.А. с исковым заявлением о вселении в жилое помещение с требованиями вселить его в жилой дом общей площадью 174,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом, общей площадью 174,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.02.2019г.

Рогов В.А. вселился жилой дом, а именно в литер А – комнату №1 площадью 7,7 кв.м., комнату №2 площадью 12.8 кв.м., пристройка литер а – комната №3 площадью 6,6 кв.м., коридор 2,2 кв.м., проживал совместно со своей супругой и четырьмя детьми, там же находились их личные вещи, мебель и аппаратура.

В феврале 2016 года, он (Рогов В.А.) с супругой и детьми поехал в гости к родителям супруги в Свердловскую область, когда вернулись обратно, зайти в жилое помещение не смогли, так как ответчики сменили замки. Истец обращался в полицию, выезжал участковый, который зафиксировал данный факт. Ответчики перенесли вещи, мебель и аппаратуру истца подвал жилого дома, в жилое помещение сдали квартирантам.

Ответчики препятствуют вселению и проживаю с спорном жилом доме. Последний раз истец предпринимал попытки вселения в 2016 году.

Таким образом, истец Рогов В.А. просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Рогов В.А. не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Цыбульская Е.В. поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Белова В.В., Рогов С.А. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.Согласно ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.    

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 22.02.2019г., Рогов В.А. является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом, общей площадью 174,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право долевой собственности зарегистрировано 10.07.2015г. (л.д.5-7).

Из пояснений представителя истца установлено, что истец Рогов В.А. вселился в жилой дом, а именно в литер А – комнату №1 площадью 7,7 кв.м., комнату №2 площадью 12.8 кв.м., пристройка литер а – комната №3 площадью 6,6 кв.м., коридор 2,2 кв.м., проживал совместно со своей супругой и четырьмя детьми, там же находились их личные вещи, мебель и аппаратура.

Ответчики Белова В.В. и Рогов С.А. необоснованно препятствуют истцу в осуществлении его права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сменили замки, личные вещи, мебель и аппаратуру, принадлежащую истцу, вынесли в подвал жилого дома, предоставив жилое помещение для проживания посторонним людям.    

Поэтому, истец Рогов В.А. подлежит вселению в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возмещению истцу за счет ответчиков (300:2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 174,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-360/2019 ~ М-239/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рогов Владимир Александрович
Ответчики
Рогов Сергей Александрович
Белова Виктория Владимировна
Другие
Цыбульская Елена Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Новороссийска
Судья
Пупынина Светлана Михайловна
12.03.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2019[И] Передача материалов судье
13.03.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
28.03.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2019[И] Судебное заседание
18.04.2019[И] Судебное заседание
18.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2019[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее