Решение по делу № 2-625/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-625/2015 г.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года <адрес>

Добринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Агарковой Л.В.,

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-625/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил ... руб. ... коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ОАО «Россельхозбанк» исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. в том числе: основной долг – ... руб. ... коп.; просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.; штрафы за факт просрочки – ... руб. ... коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО5 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. основного долга. Относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени, дате, месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму ... руб. .... коп. под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя поручилась обеспечивать исполнение между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была выдана заемщику (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с указанным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом не исполнял обязательства по возврату предоставленных ему денежных средств.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ... руб. ... коп. срочного основного долга.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме ... руб. ... коп. Коль скоро исковые требования уменьшены, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части в размере ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ... руб. ... коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., то есть по ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                  Л.В. Агаркова.