Решение по делу № 2-1778/2015 от 21.07.2015

                                                                                                 Дело № 2-1778/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старая Русса                                                                       10 августа 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Н.И. к Тимофееву А.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова Н.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указала, что она является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Тимофеев А.И. С момента регистрации по настоящее время последний никогда не проживал в указанном жилом доме, его личных вещей, имущества, предметов домашнего обихода в доме не имеет. Тимофеев А.И. членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует. Место жительство Тимофеева А.И. в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует ей в реализации полномочий собственника.

Истица Кудряшова Н.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Тимофеев А.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительство суду не известно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица не явилась в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшовой Н.И. к Тимофееву А.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кудряшовой Н.И. государственную пошлину в сумме ... руб., уплаченную ею по чеку-ордеру Новгородского отделения № филиала № ОАО «Сбербанк Росси» Северо-Западный банк от ДД.ММ.ГГГГ в местный бюджет.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в 15-дневный срок с даты вынесения.            

Судья                                                                                                       Н.С.Комлева