Решение по делу № 2-3153/2016 ~ М-2845/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3153-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 08.07.2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южный», администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Южный», администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заочного решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации <адрес> была выселена из занимаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> забрала ключи от квартиры. На основании не вступившего в законную силу решения суда ФИО1 была снята с регистрационного учета по месту жительства. При обращении в ООО «Южный» ей пояснили, что лицевой счет для оплаты за квартиру закрыт в связи со снятием ее с регистрационного учета. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о выселении отменено, принято решение об отказе в удовлетворении требований администрации <адрес> о выселении ФИО1 Ее добровольно не восстановили на регистрационном учете по месту жительства, не вселили в квартиру, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала ей ключи от квартиры, в феврале 2015 г. она была восстановлена на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем отказалась от иска о вселении. До ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность по оплате за квартиру, коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ внесла 129233 руб. в счет погашения задолженности за период с мая 2012 г. по февраль 2015 <адрес>, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно лишена возможности проживать в квартире по адресу: <адрес>, коммунальными услугами не пользовалась. Считает, что действиями администрации <адрес>, препятствующими проживаю в спорной квартире, ей причинены убытки в виде оплаты за содержание, найм, отопление и электроснабжение и пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку был нарушен ее привычный образ жизни, была вынуждена снимать жилье. ООО «Южный», погасив из оплаченной ею суммы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неосновательно приобрело денежные средства в виде платежей за холодную, горячую воду и водоотведение и пени за указанный период.

Просит суд взыскать с ООО «Южный» в ее пользу неосновательное обогащение в виде платы за холодную, горячую воду и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8206, 98 руб., пени в размере 391,99 руб. Взыскать с администрации <адрес> в ее пользу убытки в виде оплаты за содержание, найм, отопление и электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42429,51 руб., пени в размере 2155,34 руб. Взыскать с администрации <адрес> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д. 75).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что фактически выселение истца из квартиры происходило путем передачи проживающей в квартире квартиранткой представителю администрации <адрес> ключей от квартиры. После отмены судом апелляционной инстанции решения о выселении истец неоднократно обращалась в устной форме в администрацию <адрес> с требованием передачи ключей от квартиры, от администрации <адрес> последовал отказ, а также обращалась в УФМС с требованием о восстановлении на регистрационном учете.

Представитель ответчика ООО «Южный» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец как наниматель жилого помещения обязана производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от факта проживания. От нанимателя, членов ее семьи не поступало в ООО «Южный» заявлений об их непроживании в квартире и перерасчете платежей. Плата за коммунальные услуги начислялась по нормативам. В ООО «Южный имелся корешок ордера, сведений о том, что кто-либо из лиц указанных в ордере, в спорный период были признаны утратившими право пользования жилым помещением, не было, оснований не начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги не имелось.

Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорный период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по <адрес> являлась ФИО1 на основании ордера, в качестве членов семьи в ордер включены ФИО6 – брат и ФИО7 – сестра, которые сохраняли равные с нанимателем права и обязанности, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у них прекратилась с октября 2015 г., с момента вступления в законную силу решения суда о признании ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением. В 2013 г. администрация <адрес> обратилась в суд с иском о выселении ФИО1 с предоставлением общежития. Ключи от квартиры в декабре 2013 г. были добровольно сданы квартиранткой ФИО8 представителю администрации <адрес>, истец фактически из квартиры не выселялась, поскольку с 2009 г. в квартире не проживала. После отмены судом апелляционной инстанции решения суда о выселении ФИО1 в администрацию <адрес> за предоставлением ключей ни она, ни члены ее семьи не обращалась. Ключи от квартиры истец получила лично ДД.ММ.ГГГГ Мер по вселению в добровольном порядке истец не предпринимала, препятствий по пользованию ею квартирой со стороны администрации <адрес> не чинилось. Требование о компенсации морального вреда истцом не обоснованно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86, 91 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № как нанимателю жилого помещения по <адрес> (л.д. 89).

Согласно контрольному талону к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер выдан ФИО1 на основании распоряжения администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи: ФИО1, 1990 г.р., ФИО6, 1987 г.р. - брат, ФИО7, 1986 г.р. - сестра (л.д. 90).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, а также ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и у них с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона возникла равная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от факта пользования жилым помещением.

Заочным решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения постановлено: Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением ей по договору социального найма другого жилого помещения – <адрес>78 (л.д. 51-56).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано (л.д. 57-62).

Указанные обстоятельства также подтверждаются обозревавшимся в судебном заседании делом № по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В соответствии с ответом Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 2013г. по февраль 2015г. в администрацию <адрес> с заявлением возврате ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращалась (л.д. 83).

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации <адрес> о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом главного специалиста администрации <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ФИО1 была восстановлена в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от исковых требований к администрации <адрес> в связи с передачей ей ключей от квартиры, восстановлении на регистрационном учете по прежнему месту жительства (л.д. 66). Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1, производство по делу прекращено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются обозревавшимся в судебном заседании делом № по иску ФИО1 к администрации <адрес> о вселении в жилое помещение, восстановлении на регистрационном учете.

ФИО1, согласно справки ООО «Южный», была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана по решению суда, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно выпискам Росреестра, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру в <адрес> (л.д.98), собственником квартиры, нанимателем которой являлась ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО10 (л.д.99).

По адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по февраль 2015 г. в размере 129709,48 руб., в том числе 115725,61 руб. - долг, 13983,87 руб. - пеня, что подтверждается справкой ООО «Южный» о задолженности (л.д. 48).

Размер платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за весь период задолженности рассчитывался, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что подтверждается пояснениями представителя ответчика – ООО «Южный», расшифровками расчета платежей ООО «Южный» за ЖКУ (л.д. 13-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла плату за ЖКУ по адресу: <адрес>, за период с мая 2012 г. по февраль 2015 г. в кассу ООО «Южный», в том числе пеню, в общей сумме 129333 руб., что подтверждается кассовыми чеками №, № (л.д. 50).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно лишена возможности проживать в квартире, поскольку администрация <адрес> забрала ключи от квартиры, в указанный период коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем понесла убытки в виде оплаты за содержание, найм, отопление и электроснабжение и пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ООО «Южный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно приобрело денежные средства в виде платы за холодную, горячую воду и водоотведение и пени.

Суд считает указанные доводы представителя истца несостоятельными. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – с момента отмены судом апелляционной инстанции заочного решения Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО1 из жилого помещения, имела право вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, однако мер по вселению не принимала. Доказательств того, что ФИО1 обращалась в администрацию <адрес> за получением ключей от квартиры для вселения, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится. Кроме того, как установлено в судебном заседании, фактически выселение ФИО12 не производилось, поскольку ФИО12 в указанном жилом помещении не проживала, что установлено при рассмотрении дела по иску администрации <адрес> о выселении ФИО12 и не опровергнуто со стороны истца. Так же, подтверждается заявлением квартиранта ФИО8 об обязательстве сдать ключи от жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). В предоставленное решением суда жилое помещение ФИО1 не вселялась.

Указание истца на неиспользование жилого помещения в силу требований ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Утратившим право пользования жилым помещения ФИО1 признана судом не была, равно как и другие лица, указанные в ордере.

ФИО1, внеся плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу закона приобрела право регрессного требования к другим членам семьи нанимателя (ФИО6, ФИО7) в равных долях за вычетом своей доли, поскольку на них также возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанную обязанность члены семьи нанимателя утратили по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО7, ФИО6 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 117-119).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что с письменным заявлением в ООО «Южный» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием нанимателя в жилом помещении ни ФИО1, ни члены ее семьи, которые согласно ордера сохраняли право пользования жилым помещением, не обращались. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено и судом не добыто. Таким образом, у ООО «Южный» не имелось оснований не начислять плату за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности действий ООО «Южный» по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО «Южный» о взыскании неосновательного обогащения, а также к администрации <адрес> о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, который, согласно искового заявления, объясняет тем, что был нарушен привычный образ жизни, вынуждена была снимать жилье, не имела возможности пользоваться своей квартирой, вещами.

Суд считает требование истца о компенсации морального вреда не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств в обоснование требований компенсации морального вреда и указанных в исковом заявлении доводов, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, в материалах дела не имеется. И напротив, как следует из пояснений сторон и материалов дела, до принятия решения о выселении ФИО1 в спорном жилом помещении не проживала, фактически выселение ФИО1 не производилось. Не имея другого места жительства, как указано в иске, ФИО1 в жилое помещение, указанное в решении суда не вселялась.

Кроме того, истец не указывает, какие именно личные неимущественные права или принадлежащие ей нематериальные блага были нарушены действиями администрации <адрес>. При этом жилищным законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Южный», администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева