Решение по делу № 2-6045/2012 ~ М-5721/2012 от 31.07.2012

Дело 2-6045/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 г.                                                           

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Евгения Анатольевича к Башаровой Альбине Илдаровне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, а пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Е.А. обратился в суд с иском к Башаровой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом (займодавец) и ответчиком Башаровой А.И. (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Уфы Халиковой Р.Х., по которому Федоров Е.А. передал Башаровой А.И. денежные средства в размере 18 500 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до < дата > с уплатой процентов в размере 2 % в день от суммы займа. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. За период с < дата > по < дата > за 31 день проценты по договору займа составили 11 470 руб. В нарушение условий договора ответчик в указанный срок денежную сумму не вернула, на письменные и устные требования истца не реагирует. Согласно п. 3.1 договора займа от < дата > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные убытки - проценты в размере 4 % в день от суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика Башаровой А.И. сумму долга в размере 29 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 910 руб., расходы по оплату услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 249,95 руб.

         В судебном заседании истец Федоров Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, просил исковые требования удовлетворить, уточнил, что понес расходы на оплату госпошлины в сумме 3 597,60 руб., просит возместить в указанной сумме.

Ответчик Башарова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ... судебными повестками с уведомлениями, телеграммами, однако в связи с тем, что дверь в квартиру закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, указанные телеграммы ответчику не доставлены, судебные повестки с уведомлениями вернулись в суд также по причине неявки адресата за повесткой, по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что место жительства ответчика не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

         Определением Советского районного суда г.Уфы ответчику Башаровой А.И. был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ в лице адвоката Советской юридической консультации г.Уфы.

В судебном заседании представитель ответчика Башаровой А.И. - адвокат Ямаева Ю.Р., действующая на основании удостоверения адвоката за ... от < дата > и ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от < дата >, удостоверенный нотариусом ... Халиковой Р.Х., согласно условиям которого Башарова А.И. (заемщик) взяла в долг у Федорова Е.А. (займодавец) денежные средства в сумме 18 500 руб. с обязательством возврата суммы займа в размере 18 500 руб., включая выплату процентов в размере 2% от суммы основного долга за каждый день, со сроком возврата займа до < дата >

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил до < дата > (день подачи иска), сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Башаровой А.И. суммы основного долга Федорову Е.А., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 18 500 руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа от < дата > стороны предусмотрели взыскание процентов на сумму займа в размере 2% от суммы основного долга за каждый день, со сроком возврата займа и процентов по договору до < дата >

С < дата > по < дата > прошел 31 день, сумма основного долга составляет 18 500 руб.

         Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(18 500 руб. x 2 % : 100 %) x 31 день = 11 470 руб.

Таким образом, проценты по договору займа от < дата >, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Башаровой А.И. в сумме 11 470 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороной ответчика, что предусмотрено п. 3.1 договора займа

           Согласно условий договора займа сторона, не исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки (неустойку) из расчета 4 процента за каждый день просрочки.

          В период с < дата > (день возврата долга) по < дата > (день подачи иска) прошло 75 дней, сумма задолженности составляет 18 500 руб. + 11 470 руб. = 29 970 руб., размер неустойки составляет 29 970 руб. х 4 % \100 % х 75 дней = 89 910 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, также в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

          Следовательно, ответчик Башарова А.И. допустила нарушение условий договора займа, не исполнила принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный в договоре срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца Федорова Е.А. подлежат взысканию ввиду их обоснованности.

         Таким образом, с ответчика Башаровой А.И. в пользу Федорова Е.А. подлежит взысканию сумма долга 18 500 руб., проценты по договору займа 11 470 руб., неустойка по п. 3.1 договора займа в сумме 89 910 руб., всего 119 880 руб.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 597,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Федорова Е.А. расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 470 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 910 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 597,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.