Решение по делу № 2-1325/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-1325/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1октября2014года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ТагировойВ.К.,

с участием представителя истца С.А.Л.,

представителя ответчика адвоката С.И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 1октября2014года гражданское дело по иску Везирова Д.М. к Асланову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ВезировД.М. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу долг в сумме … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб. Требования мотивированы тем, что … 2013 года ответчик взял у него в долг … руб., в подтверждение чего составил расписку, и обязался возвратить ему указанную сумму до … 2013 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, АслановА.А. злоупотребляет своими правами и пользуется чужими денежными средствами на протяжении длительного времени. За период с … 2014года по … 2014года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ в сумме …. руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности С.А.Л. иск поддержал.

Ответчик Асланов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал по тем основаниям, что денежные средства в размере …руб. он от Верзиев Д.М. не получал. Расписка была написана ответчиком … 2013 года по адресу г. Иваново, …, где расположен офис истца, при следующих обстоятельствах. В … года он познакомился с Верзиев Д.М., ранее он его не знал. АслановА.А. делал в помещении Верзиев Д.М. ремонт, устанавливал подвесной потолок, договор не оформлялся. В … года истец предложил ответчику руководить строительными работами по возведению вновь создаваемого объекта – автосалона, расположенного по адресу: … около дома …Ивановской области, а также набрать бригаду рабочих. АслановА.А. согласился и приступил к работе. В период с …. по … года он осуществлял руководство строительными работами нежилого вновь создаваемого указанного объекта – автосалона, полностью собрал фундамент, но установить его не смог из-за подземных грунтовых вод. В … года ответчик прекратил руководство указанным строительством, так как ему не была выплачена заработная плата, а также не была проведена экспертиза строительного проекта указанного объекта на его безопасность, так как ВезировД.М. от этого отказался и сказал, что наймёт других рабочих. После этого, … 2013 года ВезировД.М. позвонил ответчику по телефону и попросил подъехать к нему в офис для урегулирования спорных вопросов по строительству. АслановА.А. подъехал по указанному адресу, но ВезировД.М. был не один, при разговоре присутствовали ещё незнакомые ему лица в количестве двух человек, которые вели себя агрессивно и угрожали. Они объясняли, что он сорвал ВезировуД.М. строительство указанного объекта в срок, и что истец оплатил ему за сделанную работу и за строительные материалы сумму в размере … руб. и, следовательно, ВезировД.М. терпит на эту сумму убыток из-за отказа ответчика. Поэтому АслановуА.А. надо написать расписку, что он должен данную сумму ВезировуД.М., что им и было сделано. … года АслановА.А. по данному факту обратился с заявлением в полицию. …года ему было отказано в возбуждении уголовного дела, так как ВезировД.М. и его работница В.Н.В. не подтвердили его показаний, но при этом они дали объяснения по другому факту от … года, заведомо введя в заблуждения сотрудников полиции, а объяснений по событию от … 2013 года по сумме … руб. не дали. Вместе с тем, между ним и Везировым Д.М. были гражданско-правовые отношения подряда, и ответчик осуществлял по заказу истца строительные работы по возведению вновь создаваемого объекта – автосалона, расположенного по адресу: … около дома … Ивановской области. За указанное строительство работница истца В.Н.В. от его имени и по его поручению передала АслановуА.А. следующие денежные суммы: … 2013 года – … руб., … 2013года – …руб., … 2013года – … руб., … 2013года – … руб., … 2013года – …руб., … 2013года – … руб., т.е. на общую сумму …руб., что подтверждается ксерокопией рукописной платежной ведомости, которую ответчику отдала В.Н.В. в … года. Данная ведомость составлена самой В.Н.Е. и имеет только подписи АслановаА.А. Также В.Н.Е. передала ответчику бумажный лист с указанием материалов, их стоимости, дат и организаций, у которых приобретались строительные материалы на общую сумму … руб., что подтверждается ведомостью по материалам, с отметками самого ВезироваД.М. стоимости за доставку. Ведомость АслановуА.А. также передала В.Н.Е.

Представитель ответчика на основании доверенности адвокат С.И.Л. иск не признал, на том основании, что денег по вышеуказанной расписке АслановА.А. от ВезироваД.М. не получал и получить не мог, так как данным документом оформлялся не заем, а обязательства, вытекающие из подрядных отношений, что подтверждается решением … г. Иваново от …года. Расписка от … 2013года не содержит указания на то, что деньги по договору были переданы. Истцом не представлено доказательств тому, что он передал ответчику денежные средства в размере … руб. Обстоятельства, при которых АслановымА.А. была составлена расписка, свидетельствуют об отсутствии займа между сторонами. В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены. И такой договор займа считается не заключенным. В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка лишь подтверждает заключения договора займа и при этом, должна содержать общие правила, предусмотренные при заключении договора займа, условие о передаче займа, срок возврата займа, а также подтверждение получения денежной суммы заемщиком. Однако такого указания в расписке нет. Кроме того, учитывая, что АслановуА.А. якобы была передана крупная сумма денег, истец был вправе заключить полноценный договор займа, в который должен был включить все необходимые условия займа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа ВезировымД.М. представлена расписка, выполненная АслановымА.А., в которой указано, что …2013года ответчик взял в долг деньги в сумме … руб. от ВезироваД.М., обязуется вернуть до … 2013года (л.д. 8).

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она содержит все необходимые условия договора займа: предмет займа (деньги в сумме … руб.), а также обязанность возврата полученного займа до …2013года. Кроме того, указание в расписке на то, что АслановА.А. «взял в долг», подтверждает то, что на момент составления расписки ответчик получил от ВезироваД.М. обозначенную денежную сумму.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что … 2013года между Везировым Д.М. и АслановымА.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере … руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа.

Утверждение АслановаА.А. о том, что договор займа не заключен, поскольку не составлялся «полноценный» договор, подписанный сторонами, подлежит отклонению, поскольку действующее гражданское законодательство считает допустимым оформление займа между физическими лицами путем составления заемщиком расписки или иного документа, подтверждающего передачу ему займодавцем денег или вещей, определяемых родовыми признаками. Такая расписка или иной документ приравниваются к письменной форме договора займа.

Довод ответчика о том, что из расписки не следует, что АслановА.А. указанную в расписке сумму получил и получил ее непосредственно от ВезироваД.М. в качестве заемных денежных средств, подлежит отклонению, поскольку основан на собственном ошибочном толковании условий вышеуказанной расписки.

Ссылка ответчика на то, что он не получал от ВезироваД.М. деньги в сумме … руб., а расписка написана им в связи с осуществлением подрядных работ и под влиянием насилия и угроз не может быть признана состоятельной, поскольку надлежащих доказательств им в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно заключению эксперта Д.В.И. № … от …года расписка от …2013года выполнена АслановымА.А. под влиянием постоянных сбивающих факторов, которые характерны для письменно-двигательного навыка ответчика. Признаков, указывающих на выполнение расписки под влиянием каких-либо сбивающих факторов временного характера (необычное психо-эмоциональное состояние, страх, стресс, болезнь, возбуждение и т.п.), не установлено.

Оснований не согласиться с заключением эксперта у суда не имеется, поскольку его выводы в полной степени мотивированы, основаны на проведенном исследовании образцов почерка ответчика.

Как следует из материала проверки КУСП № …, АслановА.А. обратился в Отдел полиции № … УМВД России по г. Иваново по факту оказания ВезировымД.М. на него насилия при составлении расписки от …2013 года …года, т.е. только спустя полгода после дня составления расписки при заявленных им обстоятельствах. Опрошенные в ходе проверки В.Н.В. и ВезировД.М. относительно оказания на АслановаА.А. давления либо угроз при составлении последним расписки не пояснили. То обстоятельство, что указанные лица давали пояснения только в отношении расписки от … года, не свидетельствует о том, что факт передачи денежных средств от истца к ответчику по расписке от … 2013года не имел место. Постановлением УУП ОП … УМВД России по г. Иваново от … 2014года АслановуА.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ВезироваД.М.. Тот факт, что данное постановление … года было отменено, а материал направлен в ОП № … УМВД России по г. Иваново для дополнительной проверки не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ВезироваД.М., поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, которым истец признан виновным в совершении преступления в отношении АслановаА.А. При возникновении такого обстоятельства ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К показаниям свидетеля А.Ф.А. о том, что его брат вышел из офиса ВезироваД.М. в подавленном состоянии, суд относится критически, поскольку указанное лицо является близким родственником ответчика, а, следовательно, лицом заинтересованным в исходе дела. Показания данного свидетеля не согласуются с материалами дела, в частности, заключением эксперта. Кроме того, указанное лицо не являлось очевидцем составления АслановымА.А. расписки от …2013года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт заключения договора займа от … 2013года под влиянием насилия либо угрозы, в связи с этим оспаривание вышеуказанного договора по его безденежности посредством свидетельских показаний не допускается (п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, показания свидетеля А.Ф.А. о том, что АслановА.А. выходил из офиса ВезироваД.М. без денег не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности рассматриваемого договора займа.

Тот факт, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Иваново от … года ВезировуД.М. было отказано в иске к АслановуА.А. о взыскании долга по расписке, составленной … года, не свидетельствует о том, что рассматриваемый договор займа от … 2013года между сторонами не заключался. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют отношения к факту составления АслановымА.А. расписки от …года, согласно которой он получил от истца …руб. за изготовление металлоконструкций, и отношения к рассматриваемому спору не имеют (л.д. 72-77). Кроме того, наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора подряда, о чем показал свидетель Г.Р.А., а также подтверждается представленными в суд сметами и ведомостями на суммы …руб. и … руб. (л.д. 31, 32), не исключает возникновения у тех же сторон отношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По утверждению ВезироваД.М. ответчик на момент обращения истца в суд не возвратил полученную сумму займа в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Таким образом, задолженность по договору займа в размере ….руб. подлежит взысканию с АслановаА.А. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на … 2014года, который ответчиком не оспорен. Суд, проверив данный расчет, считает возможным согласиться с ним, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … 2014года по … 2014года в размере … руб. (…).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВезироваД.М. к АслановуА.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с вышеуказанным иском ВезировД.М. оплатил государственную пошлину в размере … руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Везирова Д.М. к Асланову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Асланова А.А. в пользу Везирова Д.М. сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-