Решение по делу № 2-8834/2015 ~ М-8068/2015 от 16.07.2015

Дело№2-8834-15

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.

При секретаре Красновой Т.П.

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н. А. к ООО «Виртус» о взыскании заработной платы,

                У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Виртус», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 18 191 руб. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было подписано директором ООО, однако, заработная плата не выплачена. На неправомерные действия по нарушению трудовых прав, истец ДД.ММ.ГГГГ. направила заявления в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области. Однако, директор от проверки уклонился.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Представитель Государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 37 Конституции РФ признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

Согласно ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что Шевченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Виртус» на должность главного бухгалтера по совместительству, что подтверждается трудовым контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ., приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому контракту размер заработной платы установлен ...

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ...» направила заявление о прекращении трудового контракта.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата в размере ... руб. из расчета ... в месяц с учетом 13%ПН.

Представленный расчет истца, суд находит, обоснованным и математически верным.

Исходя из того, что ООО «Виртус», в нарушение требований ст. 136 ТК РФ, не выплачивает причитающуюся Шевченко Н.А. заработную плату, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ООО «Виртус» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей, учитывая освобождении истца от уплаты госпошлины при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шевченко Н. А. к ООО «Виртус» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Виртус» в пользу Шевченко Н. А. заработную плату в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ООО «Виртус» в доход местного бюджета госпошлину в размере ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                        Ю.В.ТРОИЦКОВА