Решение по делу № 2-1852/2014 (2-11831/2013;) ~ М-10101/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1852/2014г.                        

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          07 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой

при секретаре О.В. Топилиной,

с участием представителя истца - Карева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова К.Н. к Индивидуальному предпринимателю Любашенко Е.В. о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

Семенов К.Н. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Любашенко Е.В. (далее ИП Любашенко Е.В.) о взыскании стоимости некачественного товара в размере *** рублей., стоимости доставки в размере *** рублей., стоимости подъема в размере *** рублей., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указал, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ИП Любашенко Е.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи мебели и приобрел мягкую мебель - диван за *** рублей. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ Через три недели эксплуатации мебели кожа на диване стала облезать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил заменить диван на новый либо вернуть деньги и, следовательно, расторгнуть договор купли-продажи. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.     

Истец Семенов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - Карев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП Любашенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Любашенко Е.В. (Продавец) и Семеновым К.Н. (Покупатель) заключен договор № розничной купли-продажи мебели, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю товар (комплект мягкой мебели), а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче Покупателю, определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Оплата мебели производится Покупателем в следующем порядке: предоплата в день подписания настоящего договора - не менее 50% стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу Продавца; оставшаяся стоимость мебели оплачивается Покупателем не позднее, чем за пять рабочих дней до наступления срока передачи мебели, установленного п. 3.1 настоящего Договора путем внесения денежных средств в кассу продавца (п. 2.1 договора) (л.д. 4).

Согласно спецификации № передаче Покупателю подлежала мягкая мебель «Ариес-2» комплектность 4 м (м) стоимостью *** рублей. (л.д. 7).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки мебели - ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость доставки *** рублей., стоимость подъема *** рублей. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов К.Н. оплатил *** рублей., что подтверждается чеками Сбербанка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов К.Н. произвел доплату товара в размере *** рублей., что подтверждается квитанцией ИП Любашенко Е.В. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов К.Н. обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что через 2-3 недели после приобретения мебели на всем диване начала облезать кожа, в связи с чем просит заменить диван на другой либо вернуть деньги (л.д. 8).

До настоящего времени ответа на данную претензию истца от ИП Любашенко Е.В. не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в судебное заседание представлены фотографии, из которых следует, что по всей поверхности дивана слезла кожа, при этом одна из подушек имеет другой цвет.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, одна из подушек дивана была ранее заменена ответчиком по той же причине - отслоение кожи. Поскольку подушки аналогичного с диваном цвета у ответчика не оказалось, истец согласился на подушку дивана иного цвета. Впоследствии отслоение кожи началось на остальной поверхности дивана.

Доказательств обратного, а также того, что диван использовался истцом не по назначению, ответчиком суду не представлено.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере *** рублей., стоимости доставки в размере *** рублей., стоимости подъема в размере *** рублей. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда, характер и степень нравственных страданий, испытанных истцом, суд определяет компенсацию морального вреда в размере *** рублей., полагая размер компенсации в *** рублей завышенным.

Из п. 46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"следует, чтопри удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя Семенова К.Н. не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Любашенко Е.В. в пользу Семенова К.Н. стоимость некачественного товара в размере *** рублей., стоимость доставки в размере *** рублей, стоимость подъема в размере *** рублей., компенсацию морального вреда в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову К.Н. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Любашенко Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                п/п                          Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                     Е.Н. Смирнова

Секретарь                      О.В. Топилина

Решение вступило в законную силу «      » _________________ 2014 г.

Судья:                                                                                     Е.Н. Смирнова

Секретарь