Решение по делу № 2-3504/2018 ~ М-3691/2018 от 15.10.2018

дело № 2-3504/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области к Литовченко А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Литовченко А.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 49 977 кв.м., с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства с возведением отдельно стоящего индивидуального жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Литовченко А.А. на праве собственности. В обоснование исковых требований истец указал следующее: на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное в отношении ответчика, взыскателями по которому являются: ИФНС России по г. Кирову, Молчанов Д.И., КОГП «Вятские автомобильные дороги»; общий размер задолженности ответчика по состоянию на 09.10.2018 составляет 4028 527 руб. 45 коп. В добровольном порядке должник требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, в связи с чем произведен розыск принадлежащего ему на праве собственности имущества и денежных средств за счет которых возможно произвести исполнение. Согласно сообщению Управления Росреестра по Кировской области, должник является собственником земельного участка, площадью 49 977 кв.м., расположенного по адресу <данные изъяты>. Поскольку к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, земельный участок не относится, денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно произвести исполнение, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Литовченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: ИФНС России по г. Кирову, МИФНС России № 7 по Кировской области, КОГП «Вятские автомобильные дороги» и третье лицо Молчанов Д.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3504/18, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных документов: судебного приказа № 55/2а-1349/2018, выданного мировым судьей Ленинского судебного района г. Кирова 07.03.2018, взыскателем по которому является ИФНС России по г. Кирову, судебного приказа № 55/2-1790/2017, выданного мировым судьей Ленинского судебного района г. Кирова 19.05.2017 взыскателем по которому является МИФНС России № 7 по Кировской области, исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом г. Кирова 06.06.2016, взыскателем по которому является КОГП «Вятские автомобильные дороги», исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом г. Кирова 02.02.2017, взыскателем по которому является Молчанов Д.И., постановлений ИФНС России по г. Кирову № 43450026067 от 27.08.2018, № 12719 от 13.10.2016, № 43450025054 от 23.08.2018, № 43450027787 от 31.08.2018, постановлениями от 05.10.2018, 21.09.2018, 03.09.2018, 28.07.2017, 21.10.2016, 12.08.2016, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые, в свою очередь, на основании постановления от 21.09.2018, объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

Как следует из сводки по сводному исполнительному производству от 09.10.2018, размер задолженности Литовченко А.А. составляет 4028527 руб. 45 коп.

Вместе с тем, согласно предоставленной информации о розыске денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, осуществленном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должник является собственником земельного участка с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства с возведением отдельно стоящего индивидуального жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 49 977 кв.м., расположенного по адресу <данные изъяты>; иного имущества и денежных средств у Литовченко А.А. не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.06.2017, предоставленной Управлением Росреестра по Кировской области, кадастровая стоимость участка составляет 5852806 руб. 47 коп.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно было бы исполнить требования исполнительных документов, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, а также, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области об обращении взыскания на земельный участок, площадью 49 977 кв.м., с видом разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства с возведением отдельно стоящего индивидуального жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Литовченко А.А. на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области к Литовченко А.А. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Литовченко А.А. на праве собственности земельный участок площадью 49 977 кв.м., с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства с возведением отдельно стоящего индивидуального жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с Литовченко А.А. в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года