Решение по делу № 2-473/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаченного за него долга, указывая в исковом заявлении, что <ДАТА2> между <ФИО4> и ОАО АК Сберегательным банком РФ в лице ОСБ <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 350000 рублей, по которому истец выступила поручителем, о чем был заключен договор поручительства  <НОМЕР>. Согласно договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. В связи с неисполнением обязанности по оплате кредита, истцом была выплачена сумма в счет погашения кредита в размере 45289 рублей 93 копейки. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченную по договору поручительства в размере 45289 рублей 93 копейки., судебные расходы в размере 1560 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5>   исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика 45289 рублей 93 копейки, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом копии кредитного договора <НОМЕР> следует, что ответчик <ФИО4>  взял кредит на сумму 350000 рублей под 19%, сроком на 5 лет,  в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил поручительство граждан.  Согласно, договора поручительства <НОМЕР>, истец <ФИО3> Г.П.. выступил поручителем по кредитному договору, так согласно п. 2.1 договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком».

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно справки, истец выплатил кредитору 45289 рублей 93 копейки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  выплаченная по кредиту сумма 45289 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.  Согласно квитанции об оплате госпошлины  судебные расходы истца составили 1560 рублей 00 копеек, тогда как согласно НК РФ, при подаче искового заявления, при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей, подлежит оплате государственная пошлина в соответствии с расчетом, 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей (25289,93 Х3%+800=1558 рублей 70 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> долг в размере 45289 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины 1558 рублей 70 копеек. Всего: 46848 рублей 63 копейки (сорок шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей) 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                        <ФИО1>