Решение по делу № 2-1913/2015 от 09.12.2015

Дело №2-1913/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при участии представителя истца Минниахметова Р.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Имамутдинову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Имамутдинову Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Имамутдиновым Р.Х. заключен кредитный договор № на сумму 0,0 руб. сроком на 0,0 месяцев под 0,0% годовых. Банком обязательства перед Заемщиком выполнены надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 руб., в том числе просроченный основной долг 0,0 руб., просроченные проценты 0,0 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере

0,0 руб.

В судебном заседании представитель Банка Минниахметов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Имамутдинов Р.Х., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 0,0 руб. на срок 0,0% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованиие кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора № ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счет Имамутдинова Р.Х. перечислено 0,0 руб. согласно кредитному договору (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Имамутдинову Р.Х. направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности, что ответчиком не исполнено.

Согласно представленным Банком расчетам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 руб., в том числе просроченный основной долг 0,0 руб., просроченные проценты 0,0 руб., неустойка 0,0 руб.

Данные расчеты судом проверены, признаются достоверными и верными, ответчиком возражений по расчетам не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 0,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Имамутдинову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Имамутдинова Р.Х. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,0 руб., в том числе просроченный основной долг 0,0 руб., просроченные проценты 0,0., неустойка 0,0 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Имамутдинова Р.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,0 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Г.Хасанов