Решение по делу № 2-8064/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8064/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к П.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что <адрес> находится в управлении ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и П.В.В. заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, в период с <дата> образовалась задолженность, в связи с чем, мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района в июне 2016 года подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 67795,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,87 рублей.

Представитель истца по доверенности А.А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, по адресу регистрации не получены ответчиком и были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту регистрации по месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, а именно копии свидетельства о регистрации права собственности от <дата>, следует, что собственником <адрес> является П.В.В.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» в квартире по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: П.В.В., <дата> г.р. и ФИО, <дата> г.р. (сын).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст.155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной истцом копии финансово-лицевого счета № за период с <дата> по <дата>, усматривается, что на момент обращения в суд задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 67795,61 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ею задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2233,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с П.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 67795 рублей 61 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2233 рублей 87 копеек, а всего взыскать 70029 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина